假设我在循环中有一个简写的if-else语句,如下例所示:
for(...)
{
a = b == c ? b : c;
// More unnecessary code if the result was true.
}
我想根据条件的结果打破循环:
for(...)
{
a = b == c ? b break : c;
// Now the unnecessary code is not executed.
}
我意识到我可以像在这个例子中那样完整地输入它:
for(...)
{
if( b == c )
{
a = b;
break;
}
else
{
a = c;
}
// Now the unnecessary code is not executed.
}
但它太长了,我试图将每一个破坏条件放在一行,因为它们有几个。
答案 0 :(得分:5)
您可以在不使用三元运算符的情况下使用缩短的语法,但您尝试做的事情是不可能的。如果else
中有break
声明,您也不需要if
。
for (...)
{
if (b == c) { a = b; break; }
a = c;
// More code if b does not equal c
}
答案 1 :(得分:2)
对于您给出的示例,您可以对其进行重组,以便
for (int i = 0; i < count && b != c; ++i)
{
if( b != c )
{
// code
}
}
a = b;
但是,您尝试做的具体事情(从三元内部突破)是不可能的。
答案 2 :(得分:2)
以下是关于三元运算符及其用途的一些信息:?: Operator (C#)
你想要做的事情是不可能的......这不是它的运作方式。
答案 3 :(得分:1)
三元运算符(“简写if-else”)仅用于根据布尔值计算两个语句中的一个。它不是像if
那样的流量控制结构;它实际上返回它执行的语句的结果。你不能用它来执行这样的代码。
如果您最终选择了一个很长的else-if-else-if链,请考虑重构一下。可以用switch
块替换它。
答案 4 :(得分:1)
为测试制作功能。如果它被重用,它至少比你的例子短。
int a;
if(TryEqual(b, c, out a))
break;
bool TryEqual(int x, int y, out res)
{
if(x == y)
{
res = x;
return true;
}
res = y;
return false;
}
答案 5 :(得分:0)
我提出了这个解决方案。
for (...)
{
if ( (b == c ? (a=b) == a : (a=c) != a) ) break;
}
当然精明的读者会注意到你总是分配a=c
,然后当且仅当b==c
等同时才会中断。
for (...)
{
a = c; if (b==c) break;
}
即使仍然保持那些讨厌的if-else结构合并为一行,也是如此简短和优雅。