具有
public interface IGeneric<T>{}
public class Student{}
public class Teacher{}
这是可能的
public class ConcreateClass : IGeneric<Student>, IGeneric<Teacher>{}
这是不可能的
public class GenericClass<T1, T2> : IGeneric<T1>, IGeneric<T2> {}
因为GenericClass<String, String> instance;
会导致两个接口实现的歧义。但为什么这是不可能的
public class GenericClassWithTypeConstraints<T1, T2> : IGeneric<T1>, IGeneric<T2>
where T1 : Student
where T2 : Teacher
{}
因为T1和T2不能属于同一类? (编译器错误与没有类型约束的情况相同)
修改
Why does this result in CS0695中的“SonerGönül”提出了一个使用两个级别的类继承的workarround,如下所示:
public interface IGeneric<T> { String Name { get; } }
public class Student{}
public class Teacher{}
public class GenericClassBase<T1> : IGeneric<T1>
where T1 : Student
{ String IGeneric<T1>.Name { get { return "Generic class of Student"; } } }
public class GenericClassDerived<T1, T2> : GenericClassBase<T1>, IGeneric<T2>
where T1 : Student
where T2 : Teacher
{ String IGeneric<T2>.Name { get { return "Generic class of Teacher"; } } }
这样的代码然后产生预期的结果
GenericClassDerived<Student, Teacher> X = new GenericClassDerived<Student, Teacher>();
Console.WriteLine(((IGeneric<Student>)X).Name); //outputs "Generic class of Student"
Console.WriteLine(((IGeneric<Teacher>)X).Name); //outputs "Generic class of Teacher"
答案 0 :(得分:1)
因为T1和T2不能属于同一类?
是的,他们可以是同一个班级。约束不能是sealed
类 1 ,因此Teacher
可以从Student
派生,反之亦然。这不符合逻辑,但编译器对此一无所知。
例如,
using System;
public class Student{}
public class Teacher : Student{}
public class GenericClassWithTypeConstraints<T1, T2>
where T1 : Student
where T2 : Teacher
{}
class Test {
static void Main() {
var obj = new GenericClassWithTypeConstraints<Teacher, Teacher>();
}
}
将编译没有任何问题。 Demo
Docs:
约束也可以是类类型,例如抽象基类。 但是,约束不能是值类型或密封类。