我不确定是否可以这样做,但这是场景。
我想把这个sql变成linq:
SELECT * FROM Department d
INNER JOIN Employee e ON e.DepartmentID = d.DepartmentID
部门 - 员工是一对多的关系。
我创建了一个自定义对象,我希望将结果填充到其中。
public class DepartmentSummary
{
public Department Department { get; set; }
public List<Employee> Employees {get; set;}
}
我想出的Linq是
var result = from d in dba.Department
join e in dba.Employee d.DepartmentID equals e.DepartmentID into j1
select new DepartmentSummary
{
Department = d,
Employees = j1.ToList()
};
我试了一下它并没有用。有人可以为我解释一下吗?我想在Department和Employee之间执行内部联接。对于结果集中的每个部门,我想创建一个DepartmentSummary对象,该对象包含该部门和属于该部门的员工列表。
Linq是否为此提供了临时解决方案,还是必须遍历结果集并手动创建DepartmentSummary列表?
谢谢,
编辑: 看起来这对我有用
var result = from d in dba.Department
join e in dba.Employee d.DepartmentID equals e.DepartmentID into j1
where j1.Count() > 0
select new DepartmentSummary
{
Department = d,
Employees = j1.ToList()
};
答案 0 :(得分:2)
问题是你并没有真正使用一个SQL并试图从中创建一个Linq查询。
如果您是,您会注意到您的SQL查询并不真正为每个部门生成一行,但它会重复该部门中每位员工的部门信息。
现在,最初的天真外观建议您使用group-by子句,因为这样可以将数据拆分为每个部门的单独分组,但SQL中的分组实际上并没有为您提供密钥+全匹配 - 类型的结果,而不是它允许您进行聚合计算,例如“对于每个部门,我有多少员工”。
所以,为了做你想做的事,你需要基本上做一个正常的加入,这将给你每个员工,加上相应的部门信息(即每个员工将链接到他/她的部门),然后你需要自己构建其余的数据结构。
现在,说过,如果你在数据上下文相关的类中设置了适当的关系,那么每个部门应该已经拥有某种包含该部门所有员工的属性,所以简单的查询可能就是“给我所有部门“,然后你可以为每个部门检索员工吗?
当然,这样做可能会为每个部门执行一个SQL,但在这种情况下,您将回到“向所有员工提供他们的部门信息”,并且您必须构建代码来处理其余部分。
答案 1 :(得分:2)
LINQ to SQL无法理解您的ToList()
调用,但您可以选择已连接元素的序列,然后使用LINQ to Objects(通过AsEnumerable()
)映射到您的{{ 1}}对象:
DepartmentSummary
答案 2 :(得分:1)
听起来好像你想要延迟加载?
DataLoadOptions dlo = new DataLoadOptions();
dlo.LoadWith<Department>(d => d.Employees);
using (var dba = new MyDataContext())
{
dba.LoadOptions = dlo;
var result = from d in dba.Department
select d;
}
现在,如果您没有在Department和Employees之间定义关系(如果您设置了数据库关系,Linq2Sql设计器将为您执行此操作),那么您应该考虑这样做。它使这一切变得非常容易。实际上,您甚至不需要广告系列摘要。
答案 3 :(得分:1)
此问题是由于查询的性质造成的。当您将部门加入员工时,您将获得每个员工的一条记录。这意味着您的ToList()语句期望每个部门有多个员工,但由于加入,总是得到一个。
将您的查询更改为
var result =
from d in dba.Department
select new tCampaignSummary
{
Department = d,
Employees = dba.Employee.Where(e => e.DepartmentID ==
d.DepartmentID).ToList()
};
我已经对此进行了测试,但确实有效。
它的不同之处在于每个部门只选择一条记录(而不是每个员工),然后每个部门为多个相应的员工获取零,并将其转换为列表。
祝你好运!修改强> 根据要求,这是生成的SQL:
SELECT [t0].*, [t1].*
(
SELECT COUNT(*)
FROM [dbo].[Employee] AS [t2]
WHERE [t2].[DepartmentID] = [t0].[DepartmentID]
) AS [value]
FROM [dbo].[Department] AS [t0]
LEFT OUTER JOIN [dbo].[Employee] AS [t1]
ON [t1].[DepartmentID] = [t0].[DepartmentID]
ORDER BY [t0].[DepartmentID], [t1].[IndexID]
唯一的修改是LINQ不会执行[t0]。*,而是枚举每个字段。因为我不得不猜测这些字段,所以我把它们排除在外以使SQL更清晰。