Question

我有一些基本上看起来像这样的Python代码：

my_start_list = ...

def process ( my_list ):
    #do some stuff

    if len(my_list) > 1:
        process(my_list)
    else:
        print(my_list)
        return my_list

print(process(my_start_list))

奇怪的是： print（my_list）打印出正确的内容。但是，打印函数返回值的第二个print语句始终打印“None”。即使我用 return（“abc”）替换正常的return语句，它仍然是None。

由于变量的内容在return语句之前似乎是正确的一行，我不知道从哪里开始调试。是否存在可能导致此问题的常见问题？

Answer 1

当你有1或0个元素（基本情况）时，你只返回列表。在第一个块中也需要一个return语句，在那里进行递归调用，否则你深入到基本情况，将length-1列表返回到下一个级别，然后返回None其余的的方式。所以你想要的是这样的，而不是：

def process(my_list):
    # Do some stuff.
    if len(my_list) > 1:
        return process(my_list) #If you don't return this result, you return None
    else:
        print(my_list)
        return my_list

现在每个案例（不仅仅是基本案例）都有一个返回值，因此返回值将一直传播回初始调用。

Answer 2

以下是发生的事情：

您致电process(my_start_list)。
在函数中，如果if，则执行len(my_list) > 1块，并且那里没有return语句。现在，由于else尚未执行，因为这是您拥有return子句的唯一位置，所以返回默认值None。
如果列表中包含0或1个元素，则返回该列表。

要解决此问题，您需要返回process(my_list)返回的列表。

那是：

def process(my_list):
    # do some stuff
    ...
    if len(my_list) > 1:
        return process(my_list)
    else:
        print(my_list)
        return my_list

Answer 3

你递归地调用process但是当你这样做时永远不会忽略它的返回值。添加return语句到传递返回值::

def process ( my_list ):
    #do some stuff

    if len(my_list) > 1:
        return process(my_list)
    else:
        print(my_list)
        return my_list

现在，当len(my_list) > 1为True时，您实际上传递了递归调用的返回值。

Answer 4

正如其他人所指出的，你错过了return陈述。

我个人会将尾递归转换为迭代：

def process(my_list):
    while True:
        # do some stuff
        if len(my_list) <= 1:
            return my_list

我认为这使得意图更加清晰，并且还避免了一些pitfalls associated with tail recursion。

Python：函数始终返回None

4 个答案: