奇怪的使用const - 为什么编译？

Question

我最近在我正在审核的一些代码中找到了以下函数定义：

void func( const::std::string& str )
{
    // Do something...
}

我很惊讶const::std::string似乎是合法的（它汇编了GCC4.4，GCC 4.8，Clang 3.2和Intel 13.0.1）。

标准是否指定const可用作namespace？

Answer 1

  

标准是否指定const可以用作命名空间？

不，它没有，因为它不可能。

您的代码与：

相同

void func( const ::std::string& str );

第一个范围解析运算符表示全局命名空间。

Answer 2

它被解析为

const ::std::string& str

其中::std::string是引用std::string的有效方式。

Answer 3

这是编译因为语法被评估为：

void func( const ::std::string& str )

这意味着std在全局范围内声明。在这种情况下，::之前的额外std是多余的。