公平地说，使用Spring Webflow而不是Spring MVC最重要的理由是这样的： 使用Spring MVC，工作流的不同阶段需要在代码中。即如果阶段1成功结束，则在Controller中我们需要转发到阶段2的jsp，依此类推。在SPring MVC中，我们无法在xml文件中执行此操作。
但是在Spring webflow中，我们可以在不接触代码的情况下在xml文件中配置流程。
这是错误还是过度简化？我查看http://forum.springsource.org/showthread.php?16393-Difference-between-Spring-MVC-Web-Framework-and-Web-Flow并试图总结解释。
答案 0 :(得分：10)
如果您的应用程序具有复杂的Flow页面，则需要将事件定义为有限状态machin，然后使用Webflow。在您购买Insurence，Flight Tickets的网站上使用webflow是合理的。
否则使用像Struts这样的普通MVC框架，webflow的学习曲线可能比其他MVC框架更难。
我会说下面提到的点是完全合理的。
The main point: webflow is a powerful controller. That's it. Use it when you need its power. use plain old controllers where you don't.
答案 1 :(得分：2)
MVC是模型视图控制器设计模式的实现，webflow是一个＆＃34; web流程的实现＆＃34;国家机器。
Web流程位于spring MVC之上，允许您定义复杂的导航流程。
很简单;如果你有很多独立的单页，不做多少并且不进行交互，那就使用普通的MVC。如果您有一组代表工作流的页面，请使用webflow为工作流建模。如果你有两个;混合搭配