Question

我正在学习JavaScript（使用专业Javascript for Web Developers [1]），我想知道为什么开发人员可能会使用RegExp中的短名称而不是更具语义意义的详细名称（即“$ _”而不是input或“$`”而不是leftContext）？

在我需要查找短名称的时候（甚至，我认为，代码完成），我可以轻松输入详细的名称。但是，如果它们很重要，我不想把它们搞砸，为什么程序员更喜欢短名称？

谢谢。

编辑：

一些背景。在本书中给出了以下示例：

var text = "this has been a short summer"; 
var pattern = /(.)hort/g; 

 if (pattern.test( text)){ 

   alert( RegExp.input);                     // this has been a short summer 
   alert( RegExp.$_);                        // this has been a short summer 

   alert( RegExp.leftContext);               // this has been a 
   alert( RegExp.["$`"]);                    // this has been a 

   alert( RegExp.rightContext);              // summer 
   alert( RegExp.["$'"]);                    // summer 

   alert( RegExp.lastMatch);                 // short 
   alert( RegExp.["$&"]);                    // short 

   alert( RegExp.lastParen);                 // s 
   alert( RegExp.["$+"]);                    // s 

  }

如果即使这些详细的表格都被弃用了，那么我想我的问题会略有不同（“如果没有它们，你怎么能完成这些任务？”）。

1：Zakas，Nicholas C.（2011-12-20）。适用于Web开发人员的专业JavaScript。约翰威利和儿子。

Answer 1

他们拥有以前的模式，因为我相信它们在其他语言中是如此（例如Perl），所以如果你的背景是用不同的语言，就会有这种熟悉感。

它们只能用于替换字符串，例如"ABC".replace(/[ABC]/g, "$&")。

Answer 2

为了解释Perl Camel book，有些情况下你想强调“快速和肮脏”并节省开发时间，以及你想要强调可维护性的情况。如果你只是需要一个快速的黑客来完成工作，那么无论你设法记住什么而不查找它比你通常想要编写的漂亮，人类可读，自我记录的代码更快。要解释一个different adage，对于第一个原型，你打算一旦你能够使基本流程正常工作就回来并打磨，你想要“努力工作”，然后再努力“正确”。< / p>

（这种推理当然容易回来并咬你的背后，但这仍然是推理。）

Answer 3

看起来RegExp.["$`"]和RegExp.["$'"]已经过时＆＃34;死了＆＃34;，而RegExp.$+和RegExp.$&的行为却出乎意料。

当前（2015年4月30日）输出：

RegExp.input ：这是一个短暂的夏天 RegExp。$ _ ：这是一个短暂的夏天 RegExp.leftContext ：这是一个 RegExp.rightContext ：夏天
RegExp.lastMatch ：短期 0
RegExp.lastParen ：s
RegExp。$ + ：undefinedNaN

这是一个实时测试：

＆＃13;

var text = "this has been a short summer"; 
var pattern = /(.)hort/g; 



 if (pattern.exec(text) != null) {

   document.getElementById("res").innerHTML += "<b>RegExp.input</b>: " + RegExp.input + "<br />";               // this has been a short summer 
   document.getElementById("res").innerHTML += "<b>RegExp.$_</b>: " + RegExp.$_ + "<br />";                  // this has been a short summer 
   
   document.getElementById("res").innerHTML += "<b>RegExp.leftContext</b>: " + RegExp.leftContext + "<br />";       // this has been a 
   //document.getElementById("res").innerHTML += RegExp.["$`"] + "<br />";            // this has been a, now, does not let compile

   document.getElementById("res").innerHTML += "<b>RegExp.rightContext</b>: " + RegExp.rightContext + "<br />";    // summer 
   //document.getElementById("res").innerHTML += RegExp.["$'"] + "<br />";           // summer, now, does not let compile

   document.getElementById("res").innerHTML += "<b>RegExp.lastMatch</b>: " + RegExp.lastMatch + "<br />";           // short 
   document.getElementById("res").innerHTML += "<b>RegExp.$&</b>: " + RegExp.$& + "<br />";                  // was "short", now, evaluates the expression on the right to 0

   document.getElementById("res").innerHTML += "<br /><b>RegExp.lastParen</b>: " + RegExp.lastParen + "<br />";          // s 
   document.getElementById("res").innerHTML += "<b>RegExp.$+</b>: " + RegExp.$+ + "<br />";                 // was "s", now, outputs "NaN"

  }

＆＃13;

<div id="res" />

＆＃13;

使用RegEx构造函数属性的短名称代替冗长的名称有什么好理由？

3 个答案: