Question

1）在PostgreSQL中实现分页的最佳方法是什么？

假设我们需要实现分页。最简单的查询是select * from MY_TABLE order by date_field DESC limit 10 offset 20。 据我所知，我们在这里遇到两个问题：如果日期可能有重复值，则每次运行此查询可能会返回不同的结果，偏移值越大，查询运行的时间就越长。我们必须提供额外的列，即date_field_index：

--date_field--date_field_index--
  12-01-2012     1
  12-01-2012     2
  14-01-2012     1
  16-01-2012     1
--------------------------------

现在我们可以编写类似

的内容

create index MY_INDEX on MY_TABLE (date_field, date_field_index);
select * from MY_TABLE where date_field=<last_page_date and not (date_field_index>=last_page_date_index and date_field=last+page_date) order by date_field DESC, date_field_index DESC limit 20;

..因此使用where子句和相应的索引而不是offset。好的，现在问题：

1）这是改善初始查询的最佳方法吗？ 2）我们如何填充date_field_index字段？我们必须为此提供一些触发器吗？ 3）我们不应该在Postgres中使用RowNumber（）函数，因为它们不使用索引，因此非常慢。这是对的吗？

2）为什么连锁索引中的列顺序不会影响查询的性能？

我的测量表明，在使用连锁索引（包含2列或更多列的索引）进行搜索时，如果我们将最具选择性的列放在第一位 - 或者如果我们将它放在最后，则没有区别。为什么？如果我们将最具选择性的列放在第一位 - 我们会查找较短的找到的行，这些行应该会对性能产生影响。我是对的吗？

Answer 1

使用主键取消而不是date_field_index列。否则解释为什么这不是一个选项。

order by date_field DESC, "primary_key_column(s)" DESC

首先使用最独特列的组合索引是表现最佳的，但如果符合以下条件则不会使用：

不同的值超过表格的百分之几
没有足够的行来使其值得
日期范围不够小

explain my_query的输出是什么？

关于PostgreSQL性能的两个问题

1 个答案: