Question

我非常喜欢高度可预测的Arrange Act Assert format单元测试。

因为Kiwi没有针对模拟的明确验证声明，它会强制使用不同的模式，例如：

// Arrange
Thing *mockThing = [CollaboratingClass mock];
TestedClass *sut = [[TestedClass alloc] initWithCollaborator:mockThing];

// Expect (collaboration expectations)
[[[mockThing should] receive] someMessage];

// Act
[mockArray someMethodInvolvingCollaborator];

// Assert (state expectations)
[[sut.someProperty should] equal:someValue];

我知道无论如何都会进行验证，但更喜欢能够快速扫描测试，并将断言和期望放在一个可预测的位置。这由mockito（及其Objective-C实现OCMockito）很好地启用，其中验证步骤指定事后调用方法，使得先前的期望步骤不必要。

我是新手的相对新手，所以我可能错过了文档中的内容。有没有办法明确核实猕猴桃嘲笑？

Answer 1

您提供的关于 Arrange Act Assert 的链接可以说明该模式的好处（强调添加）：

优点：


...

使一些TestSmells更加明显：

断言与“Act”代码混杂在一起。

尝试一次测试太多不同内容的测试方法

特别是如果您的目标是能够快速扫描断言，我认为您的示例最好分为两个测试用例：协作测试，以及对象状态如何变化的单独测试。

我实际上认为这里有第四步，特别是协作测试，即 Expect 。 Kiwi允许您安排，期待，行动，其中OCMock实际上要求您通过要求[mockThing verify]添加第四个冗余的断言步骤。

我认为这是设置这些测试的更好方法：

__block TestedClass *sut;
beforeAll(^{
    sut = [[TestedClass alloc] initWithCollaborator:mockThing];
}

// Collaboration: Arrange, Expect, Act
it(@"sends someMessage to mockThing", ^{
    // Arrange
    Thing *mockThing = [CollaboratingClass mock];

    // Expect
    [[[mockThing should] receive] someMessage];

    // Act
    [mockArray someMethodInvolvingCollaborator];
}

// State: Arrange, Act, Assert
it(@"sets someProperty to the return value of someMethod", ^{
    // Arrange
    NSString *expectedString = @"foo";
    Thing *mockThing = [CollaboratingClass mock];
    [[mockThing stubAndReturn:expectedString] someMessage];

    // Act
    [mockArray someMethodInvolvingCollaborator];

    // Assert
    [[sut.someProperty should] equal:expectedString];
}

此设置带来的好处是，如果您需要基于协作者返回值的分支，您可以添加另一个测试，其中存根someMethod以返回不同的结果，并使其不同断言：

it(@"sets someProperty to nil if someMethod returns baz", ^{
    // Arrange
    Thing *mockThing = [CollaboratingClass mock];
    [[mockThing stubAndReturn:@"baz"] someMessage];

    // Act
    [mockArray someMethodInvolvingCollaborator];

    // Assert
    [sut.someProperty shouldBeNil];
}

最终，我认为Kiwi不需要我们verify我们的测试双打，帮助我们。

有没有针对新西兰嘲讽缺乏验证方法的解决方法？

1 个答案: