表达式或声明？：'如果a：do_something（）'或'（a和do_somthing（））'哪个更好？

Question

我发现python可以轻松编写'lisp'样式。

EXP：

正常方式：

if a:
    do_something()

'功能'方式：

(a and do_something())

正常方式：

if not a:
    do_somthing()
elif b:
    do_otherthing()

'功能'方式

((not a and do_something()) or (b and do_otherthing()))

正常方式：

a = bla.get_a()
if a is None:
    a = A()

'功能'方式：

a = (bla.get_a() or A())

这个功能非常吸引人，我可以在一行编码，必须以正常的方式写入几行。

但我不知道它是'pythonic'还是比平常更糟糕。

google coding stype也没有定义哪个更符合规则。

Answer 1

绝对

if a: 
    do_something()

第二个（a and do_somthing())）是可怕的和hacky。正如@limelights所说，Python的Zen说 Explicit比隐式和可读性计数更好。如果你还没有，你应该阅读PEP-8。

Answer 2

((not a and do_something()) or (b and do_otherthing()))与

不同

if not a:
    do_somthing()
elif b:
    do_otherthing()

以下列方式：

如果do_something()返回false值，则第二个表达式(b and do_otherthing())也会被评估。

这样工作的表达式应该使用Python 2.5中引入的b if a else c syntax：

do_somethind() if not a else (b and do_otherthing())

但是，在您的情况下，您不需要结果，您应该避免这样做，并且最好使用:的语句语法。

Answer 3

如果用“函数方式”表示“这看起来有点像LISP”，当然，你已经用括号包围了你的代码并删除了冒号。但这并不会使它成为一种“功能性”编程风格，而不是使括号语句成为一个列表。从本质上讲，你正在利用逻辑运算符的短路属性来使你的代码更难阅读。

此外，第二个示例中的代码示例实际上在逻辑上并不相同。如果a为false且do_something()返回false值（包括None，则在没有显式return语句时自动返回值），则or将不会实际上是短路，如果b为真，那么do_otherthing()也将被执行。