Question

所有这些功能都做同样的事情：

def h0(f: Int => Int)(g: Int => Int)(x: Int) = f(g(x))
def h1(f: Int => Int, g: Int => Int)(x: Int) = f(g(x))
def h2(f: Int => Int)(g: Int => Int, x: Int) = f(g(x))
def h3(f: Int => Int, g: Int => Int, x: Int) = f(g(x))

现在我处于多元困境中：我应该在哪种情况下“分裂”论点？

Answer 1

拆分参数对于类型推断是很有用的（因为编译器会从左到右一次一个地查看它们，所以你可以修复左边的类型而不会陷入右边的混乱 - 但缺点是如果你在完全推断它之前引用泛型类型，那么当你点击下一个参数块时，你就会遇到部分进展），并且允许使用大括号而不是括号。所以，如果你想要像

这样的语法

h0{ i =>
  math.round(math.pow(0.9123751,-i)).toInt
}{ j =>
  (10*math.sin(j)).toInt
}(2)

然后你应该像h0中那样分开。否则，您可以做任何有意义的事情以获得最大的清晰度特别是，上面的h2是不好的，因为它没有明显的原因对g和x进行分组。根据具体情况，任何其他人都可以。

何时在定义curried函数时拆分参数

1 个答案: