Question

问题：
像@OneToMany或@ManyToMany这样的协会是否有内存资源密集型？即播放！服务器在检索包含相应字段的实体时将所有内容加载到内存中？

以下情景：
型号：

@Entity
public class User extends Model
{
    @Id
    public Long id;

    public String name;        

    @ManyToMany(cascade=CascadeType.ALL)
    @JoinTable(       name = "user_user",
               joinColumns = @JoinColumn(name = "source_user_id"),
        inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "target_user_id"))
    List<User> friends = new ArrayList<User>();

    /* 
    Many other fields
    .
    .
    .
    */
}

我们在这样的模板中调用它：

@(user: User)

@for(friend <- user.friends){
    <div>
       @friend.name
    </div>
}

问题继续：
现在让我说我碰巧有1000个朋友。

我朋友列表中的每个朋友都会被加载到内存中吗？
如果是（这似乎是合乎逻辑的结论）将@ManyToMany或@OneToMany关联与具有更大内存占用率和被认为是“最佳实践”的模型结合起来被认为是“不良做法”？ / LI>

Play Framework - Java：@ManyToMany协会资源密集吗？

0 个答案: