我有两个用于共享数组和共享布尔标志的nasted,我知道在尝试写入数组时它可能是一个冲突但是如果我让thoose部分变得严重我会失去平行这个的所有好处。有什么选择我怎么能避免这种情况并且仍然可以并行工作?感谢
#pragma omp parallel
{
#pragma omp for schedule (guided)
for(int i=0;i<N-1;i++)
{
for(int j=i+1;j<N;j++)
{
if(cluster[i*N+j]!=0)
{
inner_set[i]=1;// Critical???
inner_set[j]=1;
}
else
{
outter_set[i]=1;
}
}
}
}
do
{
isChanged=false;
#pragma omp parallel for schedule (guided)
for(int i=0; i<N; i++)
{
if(inner_set[i]!=0)
{
for (int j=0; j<N;j++)
{
if(i!=j && outter_set[j]!=0)
{
if(dis[i*N+j]<Dis)
{
isChanged=true;
inner_set[i]=0;//critical???
outter_set[i]=1;
}
}
}
}
}
}while(isChanged);
答案 0 :(得分:0)
首先是并行性,沿着索引i ,j从所有线程的(i + 1) - &gt; N 开始。 所以你认为批判不是。下一行即
inner_set[j] = 1
实际上被所有线程覆盖。
你需要 #pragma omp critical 。
出于同样的原因,第二个循环再次适用于并行性。