Question

Class Base {
public:
    std::map<std::string, std::string> animals;
};

以下哪项是实例化std :: map＆lt;＆gt;的正确方法？

Derived::Derived() {
    animals["Rabbit"] = "Killer Rabbit";
    //or
    animals.insert( std::pair<std::string,std::string>("Rabbit","Killer Rabbit") );
}

Answer 1

在函数内部，你应该这样做：

animals["Rabbit"] = "Killer Rabbit";

或者这个：

animals.insert(std::make_pair("Rabbit", "Killer Rabbit"));

在C ++ 11中，上面的形式可以简化为：

animals.insert({"Rabbit", "Killer Rabbit"});

C ++ 11还提供了另一种可能性，它将就地构建对：

m.emplace("test1", "t2");

正如shakurov在评论中正确提到的那样，第一种形式与其余形式之间的主要区别在于第一种形式将覆盖与"Rabbit"键相关联的值（如果已存在），而其他形式不会。

另外，正如Dave S所指出的那样 - 在评论中 - 第一种形式默认 - 构造值然后分配它，而其他三种形式则不然。

Answer 2

答案取决于你期望发生的事情......

如果密钥animals.insert(std::make_pair("Rabbit", "Killer Rabbit"));已在使用中，则"rabbit"将失败。请参阅this。

animals["Rabbit"] = "Killer Rabbit";方法将始终更改animals["Rabbit"]元素。看看operator[] reference。

现有方法具有优势。您可以指定从哪里开始查找键值。这可能会节省时间。

Answer 3

Class Derived {
Public:
    Derived(){ animals["Rabbit"] = "Killer Rabbit";}

会工作吗？第二种变体可能是正确使用的更有效的垃圾。不同的是，在这里你插入一对“兔子”，“”与被修改为 “兔子”，“杀手兔”，而第二次插入则指向最终值。

实例化std :: map＆lt;＆gt;的正确方法是什么？

3 个答案: