我有这个函数进行ajax调用。我在最后一段代码注释中描述了这个问题。
function doop(){
var that = this;
var theold = "theold";
var thenew = "thenew";
$.ajax({
url: 'doop.php',
type: 'POST',
data: 'before=' + theold + '&after=' + thenew,
success: function(resp) {
if(resp == 1) {
$(that).siblings('.theold').html(thenew);
}
}
});
// I have some code here (out of the ajax) that **further** changes
// the .theold's html beyond what it was changed inside ajax success
// but the change depends on whether the resp (inside the success
// function) returned 1 or not, so this code out here depends on the ajax
// so it looks like I have to turn this ajax call into a sync ajax
return false;
}
根据代码注释中描述的问题,哪种更改最适合这种情况?
答案 0 :(得分:15)
您需要为同步请求设置async:false,如下所示:
function doop(){
var that = this;
var theold = $(this).siblings('.theold').html();
var thenew = $(this).siblings('.thenew').val();
$.ajax({
async: false,
url: 'doop.php',
type: 'POST',
data: 'before=' + theold + '&after=' + thenew,
success: function(resp) {
if(resp == 1) {
$(that).siblings('.theold').html(thenew);
}
}
});
// some other code
return false;
}
有关详细信息,请参阅here
答案 1 :(得分:1)
将scax指向的Ajax调用设置为synchronous,或者只是将代码移动到成功回调中。你为什么不能这样做?即使它是另一个Ajax调用它仍然可以完成 - 你可以嵌套它们。到目前为止您提供的信息(我看不到有问题的代码,也没有足够的关于您的项目的领域知识)我真的没有看到问题。
答案 2 :(得分:0)
我更喜欢使用回调来完成这项工作,因为它实现了完全相同的结果,而实际上却没有实现同步。我使用成功:回调然后将回调作为参数传递。
function getData(callback) {
$.ajax({
url: 'register/getData',
data: "",
dataType: 'json',
success: callback
});
}
然后我这样调用这个函数:
getData(function(data){
console.log(data); //do something
});