返回对象的向量的const引用

Question

我有两个与同一问题相关的问题：

1. 如何返回对属于某个类的向量的引用？

   我有这堂课：

   class sys{
       protected:
           vector<int> s;
   
       public:
           sys();
           vector<int>& getS() {return s;} //(1)
   };
   

   （1）应该返回向量s的引用。但是，在main()：

   main(){
       sys* my_sys = new sys();
       vector<int> &t1  = my_sys->getS(); //(2)
       vector<int> t2 = my_sys->getS(); //(3)
       ...
   }
   

   • t1是对s的引用（即t1更改时my_sys.s也已更改）。
   • t2是s的副本（即当t2更改时，my_sys.s未更改）。

   为什么第（3）行有效？

2. 我不希望在类之外更改my_sys.s，但我想因效率而返回引用。我在哪里放const？

   我尝试将第（1）行更改为

   const vector<int>& getS() {return s;} //(4)
   

   但我不确定这是否足够。

Answer 1

第3行有效，因为t2是由getS（）

返回的引用复制构造的

你对getS（）返回的引用进行const限定的方式是可以的。您也可以对getS（）进行const限定，即：

const vector<int>& getS()const;

这样就可以在const sys上调用getS（）。

Answer 2

第3行有效，因为c ++调用向量上的复制构造函数。

您的函数返回一个引用，该引用被传递给向量复制构造函数，并构造您的变量t2。

这是允许的，因为vector的复制构造函数未定义为显式。

你不能用一般类型来防范这种情况。 在您自己的类中，您可以将复制构造函数显式标记，并且赋值将失败。

您可以返回一个const指针。 这可以防止副本 - 但可能是危险的，因为用户可能希望能够将指针传递到其有效范围之外。

const vector<int>* getS() {return &s;} //(4)

Answer 3

第（3）行

对于int类型，复制是微不足道的。如果你把对象放在那里并且他们有一个Copy CTor，这也可以。

第（4）行

成功

const vector<int>& getS() const {return s;}

所以函数也声明为const。
并称之为

const vector<int> & t1 = my_sys->getS();