Question

问题标题是不言自明的。我有一个需要动态大小数组的运行循环。但我确实知道这个大小的最大值，所以如果需要的话，我可以最大化它而不是动态调整大小。

这是我的代码，我知道clock_t在可移植性方面可能不是时序的最佳选择，但clock_t提供的准确性很差。

#include <iostream>
#include <cstdlib>
#include <cstring>
#include <cstdio>
#include <ctime>

#define TEST_SIZE 1000000

using namespace std;

int main(int argc, char *argv[])
{
    int* arrayPtr = NULL;
    int  array[TEST_SIZE];
    int  it = 0;

    clock_t begin, end;

    begin = clock();
    memset(array, 0, sizeof(int) * TEST_SIZE);
    end = clock();
    cout << "Time to memset: "<< end - begin << endl;

    begin = clock();
    fill(array, array + TEST_SIZE, 0);
    end = clock();
    cout << "Time to fill: "<< end - begin << endl;

    begin = clock();
    for ( it = 0 ; it < TEST_SIZE ; ++ it ) array[it] = 0;
    end = clock();
    cout << "Time to for: "<< end - begin << endl;
}

这是我的结果：

Time to memset: 1590
Time to fill: 2334
Time to for: 2371

现在我知道新的＆amp;删除现在将数组清零，有没有比这些更快的方法？

请帮助我！

Answer 1

基本上你要比较苹果和橘子。

memset并且for循环显式地将内存内容设置为特定值（示例中的 0 ）。同时，new仅分配足够的内存（至少按要求），而delete仅标记内存可供重用。该内存的内容没有变化。因此new和delete不会初始化/取消初始化实际内存内容从技术上讲，该内存中的内容具有 Indeterminate值 。从字面上看，价值观可能是任何东西，你不能依赖它们来做任何具体的事情。它们可能是0，但它们并不能保证。实际上，使用这些值会导致程序出现 未定义行为 。

对课程进行new调用会做两件事：

分配请求的内存＆amp;
调用类的构造函数来初始化对象。

但请注意，在您的情况下，类型为int，并且int没有默认初始化。

Answer 2

new仅分配一个内存块，它不会初始化已分配的内存。要初始化数组，您可以使用memset()或手动执行此操作。

Answer 3

好的编译器会将所有4种方法优化为memset的1次调用。另外，3 ^rd和4 ^th方法之间有什么区别？

您也可以

int  array[TEST_SIZE] = {};

获得可读性并保存1行代码。

Answer 4

在这种情况下，我会诉诸memset。 fill是通用的，但该平台可以在memset的实现中为您提供一些非常好的技巧。这是可能的，因为这个功能在它的功能和哑巴中是毫不含糊的：

它可以使用（S）DMA进行实际的内存修改，它可以更快地与内存接口。此外，在运行任务时，CPU可以执行其他操作
当它知道必须按顺序写入连续的内存区域时，它可以做一些预防缓存失效的事情。
基于ARM的嵌入式系统的实现可以从burst mode中受益;它是用特殊的汇编指令（STMFD，STMFA等）实现的，在这种模式下3次写入等于两次正常写入时间

将阵列归零的速度最快？

4 个答案: