以下是Java中String对象的构造函数之一:
public String(String original) {
int size = original.count;
char[] originalValue = original.value;
char[] v;
if (originalValue.length > size) {
// The array representing the String is bigger than the new
// String itself. Perhaps this constructor is being called
// in order to trim the baggage, so make a copy of the array.
int off = original.offset;
v = Arrays.copyOfRange(originalValue, off, off+size);
} else {
// The array representing the String is the same
// size as the String, so no point in making a copy.
v = originalValue;
}
this.offset = 0;
this.count = size;
this.value = v;
}
代码行 if(originalValue.length> size)是我关心的,我不认为这个条件对于正在执行的IF内的所有代码都是正确的。 String实际上是一个字符数组。 original.count 应该等于其值的长度(其值是一个字符数组),因此不会发生这种情况。
我可能错了,所以我需要你的解释。谢谢你的帮助。
VipHaLong。
答案 0 :(得分:9)
String实际上是一个字符数组
不,不是。它是一个对象,内部有一个引用到一个字符数组。
original.count应该等于它的值的长度(它的值是一个字符数组)
不一定。这取决于您正在查看的Java的确切版本,但直到最近,几个字符串可以引用相同的char[]
,每个字符串使用数组的不同部分。
例如,如果你有:
String longString = "this is a long string";
String shortString = longString.substring(0, 2);
...引用shortString
的对象将使用原始字符串引用的相同char[]
,但起始偏移量为0且计数为2.因此,如果您随后调用:
String copyOfShortString = new String(shortString);
确实会进入您在问题中关注的if
区块。
从Java 7更新5开始,Oracle JRE已更改为使substring
始终复制。 (这背后的利弊可能会变得非常复杂,但值得了解这两个系统。)
看起来您正在查看的代码版本是旧版本,其中字符串对象可以共享基础数组但查看不同部分。
答案 1 :(得分:3)
您正在查看的String
实现在创建子字符串时不会复制字符数据。相反,多个String
对象可以引用相同的字符数组,但具有不同的offset
和count
(因此length
)。
因此,if
条件实际上可以成立。
请注意,在最新版本的Oracle JDK中已删除此字符数组共享。