JQuery VS Flex - 为SAAS选择平台

Question

我们的团队即将启动面向小型企业的SAAS Web应用程序。这对我们来说是一次全新的体验;我们是一个系统/ linux / php开发组织，没有任何开发客户端软件的经验，除了简单的基于html / php的CRUD支持应用程序。

我们正在评估Adobe Flex和JQuery。我们似乎无法在两者之间做出选择。我们的优先事项是：

1. 生产力 - 我们必须尽快启动。
2. 整体用户体验 - 结果应用必须看起来很专业，用户必须拥有使用我们产品的愉快体验。我认为这不是两个平台的问题，但我们可能会自动失去10％未安装闪存的潜在用户。
3. 技能重用 - 我们都必须在这个项目上学习新语言和RIA平台，并希望我们可以在更多项目中再次使用它。顺便说一句，我们是一家软件承包组织，这是我们首次涉足消费者应用程序。我们希望能够利用我们在这里为客户所获得的技能。

应用特征：

1. 以数据为中心 - 大量的CRUD操作。
2. 3层 - 业务逻辑将驻留在PHP服务器上，数据将存在于MySQL上。 RIA只会向用户显示数据。
3. 用户可访问的数据会很大 - 这就是我们决定使用RIA的原因。当用户进行少量更改/添加时，我们无法刷新页面。
4. 安全是至关重要的 - 我没有看到选择一个平台而不是另一个平台有任何安全隐患，但社区可能有一些想法吗？

我们正在仔细研究这一点。我们经常在开发人员之间进行竞争，他们可以通过使用flex或jquery更快地实现测试应用程序。我们很想听听社区有什么要说的。

提前致谢！

Answer 1

我用过两者。我没有强烈推荐，但有一些考虑因素。

• 移动支持。 Flex需要Flash运行时，这在许多移动平台中都不存在。为了获得最佳效果，您无论如何都需要一个单独的移动界面，而不仅仅是重复使用桌面界面，尽管后者可以达到某种程度。
• 浏览器支持。您将花费更多时间使用jQuery。它们抽象了许多东西，但是一旦你了解了应用程序的布局细节，你仍然需要在不需要Flex的浏览器和平台上进行大量的工作测试。
• UI布局和架构。应用程序有多复杂？如何模块化？ Flex具有非常好的模式来组件化您的应用程序，生成可重用的组件等，jQuery本身并没有帮助您，它是更多的准系统。使用Javascript / jQuery，您需要进行自己的研究，以找到最佳的架构设置。
• 开发工具。如果您喜欢使用GUI设计应用程序，Flex有一个非常好的集成设计/编码IDE。你可以自己使用Javascript。有工具，但您需要自己选择。
• 供应商锁定和成本。 Flex需要花钱（好吧，IDE无论如何，你可以得到一个免费的编译器，但我还没有尝试它是多么有用。）Javascript / jQuery是“免费的”但需要花时间研究以上所有内容。

用户体验方面，两者都是等价的，你可以用它们产生好的和坏的经验。两者都有不错的开箱即用UI小部件集，带有ThemeRoller的jQuery更容易定制，但Flex也非常适合使用与W3C CSS非常类似的系统进行换肤。

Answer 2

我会使用Flex。如你所愿，赞美jQuery，但Flex是一个成熟的框架和环境，它通常会阻止IE6（你提到小企业）以后咬你的屁股。此外，由于您正在与小型/中型企业合作，因此他们将更喜欢使用Flex UI而不是jQuery / ExtJS /任何UI。我发现前者更具响应性，开箱即用，可以降低设置和周转时间。

Answer 3

用户界面：你需要快速转身，并且html以某种方式使其成为可能。用HTML技术的意思你可以轻松改变你的用户界面。但是如果整个ui在flex上运行，那么稍微更改就需要sdk / flex编译。我们有一些像你一样的类似项目，但我们结合了两个世界，一些小部件正在使用flex，ui仍然在html中，而jquery则用来做神奇的东西。

后端this slides上的

可以给你一些想法：

Answer 4

TimeFrame：Jquery更容易启动，但没有良好的基础技能和设计模式，当应用程序增长时，它很容易变得混乱。 IDE：Flex胜过Jquery，jquery我将浏览器和firebug视为IDE SkilL重用：我个人会说javascript（adobe air是证明）

当Flash播放器必须呈现大量文本和矢量内容时，它仍然在客户端非常密集，这是我将寻求javascript解决方案的主要原因之一。

我建议有选择地使用flash / flex（视频/绘图/图表，如果需要），并使用jquery + html作为应用程序的主要框架。

看看ExtJS，它比web应用程序开发目的更完整，而不是jquery。虽然不如jquery轻松起步。

Answer 5

使用jQuery（或YUI / ExtJS / ...），您将能够生成外观甜美的应用程序，其效果与Flex相似/相当。

然而，恕我直言，使用jQuery-UI我发现当组件改变状态时它会闪烁。这不仅仅是一个跨浏览器的问题;它有时会发生在FF上，而不是其他时间。 （可能会出现一些内存问题），您的选择是1.等待社区发布修复和/或2.自己动手 另一方面，Flex组件已经过测试，并且有更好的支持（尽管Adobe可能会傲慢自大）。

HTML / JS / CSS应用程序并不总能产生令人愉悦且一致的效果（取决于您运行的选项卡数量，浏览器会话的可用数量。）

使用JS，HTML，CSS，您的开发将变得更加容易，而Flex则需要具有建筑感的优秀人才（阅读费用昂贵）;否则你的应用程序会非常糟糕。

JS，CSS和HTML（甚至5）将始终存在可能永远无法完全抽象出来的跨浏览器问题。

使用Flex，如果您的后端是Java或CF，您可以获得远程对象（AMF二进制），这使得数据传输类型，本机和更快。 （甚至可以使用php-amf，saber-amf或WebOrb，具体取决于你的后端。）

使用JS，您可以使用json或XML。 您可以使用运行时共享库​​优化部署。并采用了许多策略，如模块化开发，延迟加载，感知和实际性能提升等。难以处理JS / HTML / CSS，其中一般的诱惑是在设计时创建窗口小部件占位符。

当一个新人出现时，JS应用程序难以维护，没有好的调试工具（恕我直言，Aptana是如此）。

最后，我同意这里有人说混合解决方案可能正在订购。在小部件中开发应用程序;

您可以在Flex小部件中使用一些很酷的拖放支持（与JS相同，但使用Flex更容易）。

您的flex小部件将被解耦，因此在发生更改时需要进行渐进式编译，如果您为彼此设计良好的API，不同的团队可以使用不同的项目。

您可以使用外部接口与HTML包装器进行通信，并来回发送数据。

最好的运气！

Answer 6

“Penny明智的愚蠢”

您可能非常容易（并且合理）找到jQuery程序员，但是他们的方法论是否结构化是另一回事。你可能会在3年时间内陷入混乱，而不是一个可行的可扩展应用程序。

如果您能够获得具有Java，Ajax / jQuery和Flex技能的优秀技能的首席开发人员，并让那个人设置开发标准和指导方针，那么这将花费很多钱。