Question

我正在设计一个WCF服务，该服务将返回描述系统中某人的对象列表。

记录数量真的很大，我有一些属性，如人的性别。是否更好的创建一个新的枚举（它是一个复杂类型，消耗更多的带宽）名为性别与两个值（男性和女性）或使用原始类型像bool IsMale？

Answer 1

很少有人转向布尔;哪个更大：

<gender>male</gender> (or an attribute gender="male")

或

<isMale>true</isMale> (or an attribute isMale="true")

不多;-p

记录数真的很大......

如果带宽成为问题，并且您控制服务的两端，那么您可以查看其他选项，而不是更改您的实体：

将数据预压缩为（例如）gzip，然后传递（而不是）byte[]或Stream，注意在服务上启用MTOM
（或）切换序列化器; proobuf-net具有WCF挂钩，并且可以在默认DataContractSerialier上实现显着的带宽改进（再次：启用MTOM）。在基于Northwind数据(here)的测试中，它将736,574字节减少到133,010。和减少了处理它所需的CPU（win：win）。有关信息，它会将枚举减少为整数，通常只需要1个字节用于枚举值，1个字节用于标识字段;与<gender>Male</gender>形成对比，在UTF8下为21字节（对于大多数其他编码更多），或者在{14}字节为gender="male"。

但是，如果您有外部调用者期望常规SOAP ...

，则任何更改都将破坏您的服务

Answer 2

不使用enum的原因是XML Schema没有等同于enum的概念。也就是说，它没有命名值的概念。结果是枚举并不总是在平台之间进行转换。

请改用bool或单字符字段。

Answer 3

我建议你以任何最自然的方式对其进行建模，直到遇到特定问题或遇到变更要求为止。

WCF旨在抽象底层细节，如果带宽是一个问题，那么我认为bool，int或enum都可能是4个字节。您可以使用位掩码或使用单个字节进行优化。

同样，API的易用性和可维护性可能更重要，您更喜欢哪种？

if( user[i].Sex == Sexes.Male )

if( user[i].IsMale == true; ) // Could also expose .IsFemale

if( user[i].Sex == 'M' )

等。当然你可以暴露多个。