Question

std::runtime_error和std::exception之间有什么区别？每种用途的适当用途是什么？为什么它们首先是不同的？

Answer 1

std::exception是一个类，其唯一目的是作为异常层次结构中的基类。它没有其他用途。换句话说，从概念上讲它是一个抽象类（即使它没有被定义为该术语的C ++含义中的抽象类）。

std::runtime_error是一个更专业的类，从std::exception开始，旨在抛出各种运行时错误。它有双重目的。它可以单独抛出，也可以作为各种更特殊类型的运行时错误异常的基类，例如std::range_error，std::overflow_error等。您可以定义自己的异常类来自std::runtime_error，以及您可以从std::exception开始定义自己的异常类。

与std::runtime_error一样，标准库包含std::logic_error，也来自std::exception。

拥有这种层次结构的目的是让用户有机会使用C ++异常处理机制的全部功能。由于'catch'子句可以捕获多态异常，因此用户可以编写'catch'子句，可以从异常层次结构的特定子树中捕获异常类型。例如，catch (std::runtime_error& e)将捕获std::runtime_error子树中的所有异常，让所有其他异常通过（并进一步向上移动调用堆栈）。

P.S。设计一个有用的异常类层次结构（只允许在代码的每个点捕获您感兴趣的异常类型）是一项非常重要的任务。您在标准C ++库中看到的是一种可能的方法，由该语言的作者提供给您。如您所见，他们决定将所有异常类型拆分为“运行时错误”和“逻辑错误”，然后让您从那里继续使用自己的异常类型。当然，还有其他方法来构建层次结构，这可能更适合您的设计。

更新：Linux可移植性与Windows

正如Loki Astari和unixman83在下面的回答和评论中指出的那样，exception类的构造函数根据C ++标准不接受任何参数。 Microsoft C ++有一个构造函数在exception类中接受参数，但这不是标准的。 runtime_error类在两个平台，Windows和Linux上都有一个带参数（char*）的构造函数。为了便携，请更好地使用runtime_error。

（请记住，只是因为您的项目规范说您的代码不必在Linux上运行，这并不意味着它永远不必在Linux上运行。）

Answer 2

应该考虑std :: exception（注意考虑）标准异常层次结构的抽象基础。这是因为没有传递特定消息的机制（要做到这一点，你必须派生并专门化what（））。没有什么可以阻止你使用std :: exception，对于简单的应用程序，它可能就是你所需要的。

另一方面，

std :: runtime_error具有接受字符串作为消息的有效构造函数。当调用what（）时，返回一个const char指针，该指针指向一个C字符串，该字符串与传递给构造函数的字符串相同。

try
{
    if (badThingHappened)
    {
         throw std::runtime_error("Something Bad happened here");
    }
}
catch(std::exception const& e)
{
    std::cout << "Exception: " << e.what() << "\n";
}

区别：std :: runtime_error vs std :: exception（）

2 个答案: