我的测试告诉我，从Unicode 6.2开始，完全兼容性分解中的所有字符都具有NFD_Quick_Check = Yes的属性。
这让我相信isNFKD（x）暗示isNFD（x），而isNFKC（x）暗示isNFC（x）。
我的结论是否正确？稳定性怎么样？这些含义是否可以保证适用于Unicode标准的未来版本？
答案 0 :(得分：1)
你的结论是正确的。 Unicode标准附件＃15的Design Goals部分指出：
toNFKC(x) = toNFC(toNFKC(x))
toNFKD(x) = toNFD(toNFKD(x))
关于稳定性，如果规范化字符串不包含任何未分配的代码点，则将适用于Unicode的未来版本。
答案 1 :(得分：0)
我发现here以下内容表明：
换句话说，NFC和NFKC的组成阶段相同 - 它们的分解阶段不同，NFKC应用兼容性分解。
然后还有这个：
有两种形式的规范化转换为复合字符：规范化形式C和规范化形式KC。 这些之间的区别取决于生成的文本是否与原始的非标准化文本等效，或者是与原始非标准化文本等效的兼容性。（在NFKC和NFKD中，K用于表示为了兼容性，避免与C代表组成混淆。）两种类型的规范化在不同情况下都有用。
在前三个图中， NFKD表格始终与NFD表格相同， NFKC表格始终与NFC表格相同，因此对于简单，这些列被省略。
这是我可以从文本中挑选出来的，这可能会对你问题的至少一部分有所启发。希望它有所帮助
Wikipedia article中还有这个表：
NFD 规范化形式规范分解：字符按规范等价分解，多个组合字符按特定顺序排列。
NFC 规范化形式规范构成：字符被分解，然后通过规范等价重新组合。
NFKD 规范化形式兼容性分解：字符通过兼容性进行分解，多个组合字符按特定顺序排列。
NFKC 规范化形式兼容性组成：字符通过兼容性分解，然后通过规范等价重新组合。
看看这些事情的解释，我认为你不能断定一个暗示另一个。 NFD通过规范等效分解，而NFKD通过兼容性分解。
在同一篇文章中，它还指出：
等价标准可以是规范（NF）或兼容性（NFK）。
对我而言，这意味着它的规范或兼容性。 NFD和NFKD做了不同的事情。
在这篇implementation notes文章中，它指出：
对于所有版本，即使在Unicode 4.1之前，也遵循以下策略：
规范化的字符串保证稳定;也就是说，一旦规范化，就会根据Unicode的所有未来版本对字符串进行规范化。