我已经在similar question询问了.NET中的string.GetHashCode()方法。从那时起，我了解到如果我们要在不同的机器上使用它，我们就不能依赖于buit-in类型的哈希代码的隐式实现。因此，我假设String.hashCode()的Java实现在不同的硬件配置中也不稳定，并且可能在VM之间表现不同（不要忘记不同的VM实现）
目前我们正在讨论一种通过散列将字符串安全地转换为Java中的数字的方法，但是哈希算法必须在群集的不同节点之间保持稳定，并且要快速评估，因为会有很高的频率用法。我的队友坚持使用本地hashCode方法，我需要一些合理的论据让他们重新考虑另一种方法。目前，我只考虑机器配置（x86和x64）之间的差异，可能是某些机器上的JVM的不同供应商（在我们的情况下几乎不适用）和字节顺序差异，这取决于算法所在的机器跑。当然，也可以考虑字符编码。
虽然所有这些事情都浮现在我脑海中，但我并不是100％肯定他们中的任何一个都有足够的理由，我很感激你在这方面的专业知识和经验。这将有助于我建立更强大的论据，以支持编写自定义哈希算法。另外，我很欣赏在实施时不要做的建议。
答案 0 :(得分：11)
文档中String.hashCode()的实现为specified，因此保证一致：
String对象的哈希码计算为
s[0]*31^(n-1) + s[1]*31^(n-2) + ... + s[n-1]使用int算术，其中s [i]是字符串的第i个字符，n是字符串的长度，^表示取幂。 （空字符串的哈希值为零。）
所有这些操作都是针对Java独立实现的 - 例如，平台字节顺序无关紧要。
那就是说，获取一个String的方法可能很棘手，如果你从文件或其他字节源获取它。在这种情况下，只要您明确指定Charset，就可以了。 （请注意，String本身没有不同的编码;编码是byte[]和String之间转化的规范。）