Question

假设我有两个我在C ++中处理的继承层次结构。一个继承自std::exception（新层次结构），另一个继承自Exception（旧版C ++ Builder VCL基本异常类）。如果我调用可能抛出任何类型异常的代码，我必须编写如下代码：

try {
    // do stuff....
    Function1();
    Function2();
} catch (std::exception &ex) {
    std::cout << "STL exception caught: " << ex.what() << std::endl;
} catch (Exception &ex) {
    std::cout << "Legacy exception caught: " << ex.Message.c_str() << std::endl;
} catch (SomeOtherVendorLibraryException &ex) {
    // etc.
}

问题是每个调用者都需要拥有所有这些catch子句来尝试获取每个最后一种类型的异常，因为C ++没有一个真正的强制异常基类可以用作全能（例如{{1 C＃中的类。（System.Exception是一个非首发，因为你没有办法知道你抓到了什么，并且一些危险的系统异常，例如访问冲突，也可能被捕获，最好不要被捕获。）

我想将这些“遗留”异常包装到catch (...)层次结构中的类中。将第三方异常包装到您自己的异常系统中的概念并非完全前所未有。例如，.NET Framework在其他系统中包含大量错误（例如std::exception）。理想情况下，我希望看到这样的事情：

COMException

可以理解的是，异常从未被捕获 - 它会从编译器中获得相当多的魔力来捕获它。

是否有可能与上述类似的解决方案包装遗留异常并实现这些目标？

一个“catch”子句或类似子句，因此一般的异常处理逻辑只需要写一次。
必须集中处理从一种例外类型转换为另一种例外类型的逻辑。
如果可能，请避免使用宏。
不使用lambda函数。

Answer 1

在使用BC ++ Builder之后，我遇到了同样的问题，而宏似乎是当时唯一的解决方案。

“clean”（hum ...）解决方案可能是一个“双重尝试 - 捕获”：内部try-catch将您的遗留异常转换为标准类，而外部异常实际上处理异常。

我手边没有代码（已经过了好几年），但基本上归结为：

#define DTRY  try { try
#define DCATCH catch (Exception& e) { throw LegacyException(e); } } catch

DTRY {
   ...
}
DCATCH(std::exception& e) {
    // handle the exception
}

是的，我知道这很难看，但是当我和Borland合作时，我找不到更好的东西。事实上，当时Borland非常不标准，我不知道它是如何演变的，也许你现在可以做得更好。希望这无论如何都有帮助。

你能将一个异常继承层次结构包装成另一个吗？ - 或者，另一个干净的方式处理这个？

1 个答案: