Question

我想在编译时跟踪当前采用相同类型参数的一些函数的“类型”信息。这是一个例子;假设我有两个函数getThingIndex(uint64_t t)和getThingAtIndex(uint64_t tidx)。第一个函数将参数视为thing的编码，执行索引的非平凡计算，并返回它。然后，可以通过调用getThingAtIndex来获取实际的“事物”。另一方面，getThingAtIndex假设您正在查询结构并且已经有索引。两种方法中的后者更快，但更重要的是，我想避免将thing传递给getThingAtIndex或将index传递给{{1}可能导致的麻烦}}

我正在考虑为getThingIndex和事物索引类型创建类型：

thing

然后将上述函数的签名更改为

struct Thing { uint64_t thing; }
struct ThingIndex { uint64_t idx; }

现在，尽管getThingIndex(Thing t) getThingAtIndex(ThingIndex idx)和Thing编码相同基础类型，它们在编译时和我是截然不同的通过传递索引来减少制造愚蠢错误的机会 ThingIndex或getThingIndex的内容。

但是，我担心这种方法的开销。功能被称为很多次（10s-100s，数百万次），我很好奇编译器将基本上优化这些结构的创建什么也不做，只编码编译时类型信息。如果编译器不会执行这样的优化，有没有办法创建这些类型的“丰富类型” 零开销？

Answer 1

看一下反汇编。

unsigned long long * x = new unsigned long long;
0110784E  push        8  
01107850  call        operator new (01102E51h)  
01107855  add         esp,4  
01107858  mov         dword ptr [ebp-0D4h],eax  
0110785E  mov         eax,dword ptr [ebp-0D4h]  
01107864  mov         dword ptr [x],eax  
*x = 5;
01107867  mov         eax,dword ptr [x]  
0110786A  mov         dword ptr [eax],5  
01107870  mov         dword ptr [eax+4],0

结构。

struct Thing { unsigned long long a; };
Thing * thing = new Thing;
0133784E  push        8  
01337850  call        operator new (01332E51h)  
01337855  add         esp,4  
01337858  mov         dword ptr [ebp-0D4h],eax  
0133785E  mov         eax,dword ptr [ebp-0D4h]  
01337864  mov         dword ptr [thing],eax  
thing->a = 5;
01337867  mov         eax,dword ptr [thing]  
0133786A  mov         dword ptr [eax],5  
01337870  mov         dword ptr [eax+4],0

两条指令没有区别。编译器并不关心this->a是结构的成员，而是像刚刚声明unsigned long long a一样访问它。

C ++中“富类型”结构的开销

1 个答案: