将主体添加到应该被覆盖的虚拟方法

Question

我有一个类是其他类的基础。该类有一个虚方法，应该在派生类中重写。这是它的定义：

protected virtual TableFormat GetFormat()
{
    throw new NotImplementedException("Implement the format generator in derived class.");
}

这是好习惯吗？我的老板告诉我，NotImplementedException应仅用于自动生成的代码，但我拒绝遵守，直到他给出了理由。

此外，这似乎是在非抽象类中使用抽象方法的好地方。为什么不允许这样做？

Answer 1

  

这是一个好习惯吗？：

IMO，最好扔掉NotImplementedException因为你还会返回什么，如果你返回null，你班级的用户永远不会知道必须覆盖这个方法。所以我不同意你的老板。

  

这似乎是一个抽象方法的好地方   非抽象类。为什么不允许这样做？

您可以看到讨论：Abstract Method in Non Abstract Class

  

我有一个类是其他类的基础。班上有一个   虚方法，应该在派生中重写   类。

为什么不将方法定义为abstract而不是虚拟。

  

在方法或属性声明中使用abstract修饰符   表示方法或属性不包含实现。

BUT

  

  
• 抽象方法隐式是虚方法。
  
• 抽象方法声明仅允许在抽象类中。
  
• 因为抽象方法声明没有提供实际的实现，所以没有方法体;方法声明
    只用分号结尾，没有花括号（{}）
    签名后。
  

Answer 2

如果您将方法标记为abstract，则此类的任何实现都必须定义正文。您还需要将班级标记为abstract。

public abstract class MyClass 
{
    protected abstract TableFormat GetFormat();
}

Answer 3

此类方法是强制覆盖该方法的有效方法。我认为这应该被允许，但你的老板可能不同意我的看法。

实际上，如果你的类将被实例化，但是不会调用该方法，这种做法比制作抽象类更好。您也可以在这样的方法中尝试严格类型检查，这样如果当前实例恰好是这个类而不是子类（当然，如果可能的话），那么就不会抛出异常。