使用memcpy与直接方法复制结构数组

Question

假设pp是指向长度为n的结构数组的指针。 [动态分配] 假设我想创建该结构数组的副本并使用以下方式指向它：

struct someStruct* pp2 = malloc(_appropriate_size_);
memcpy(pp2, pp, _appropriate_length_);

我也可以制作一个循环，为pp2[i]=pp[i]执行0 <= i <= n。

这些方法之间有什么区别，哪个更好，为什么？

Answer 1

所有架构都没有明确的答案。您需要进行性能分析以确定哪种方法最佳。

然而恕我直言，我会想象memcpy会更快，只是有人花了你的特定架构/平台的时间，并能够使用特定的细微差别来加快速度。

Answer 2

前者使用C中禁止的标识符：前缀为_的任何内容。后者在C89中无效，因为结构赋值在C99中合理化。假设这些因素都没有引起问题，则没有功能差异。

更好定义不明确;如果您在C89 中将编译为“更好”，则前可能更好。但是，如果您定义“更好”，因为在C99中没有未定义的行为，那么后者更好。如果您将“更好”定义为更优化，则没有明确的答案，因为一个实现可能会为两者产生较差的性能，而另一个实现可能会为一个实现性能不佳而另一个实现最佳代码，或者两者都是相同的代码。无论如何，这很可能不是你算法的瓶颈......

Answer 3

我会说memcpy更快 - 通常针对底层平台进行调整，并且可能使用DMA启动的传输（没有L1 / L2缓存副本）。 for循环可能涉及额外的转移。但是，它取决于底层编译器的智能程度 - 如果它发现n的静态定义值，它可以用memcpy替换它。正如Mystical所提到的，值得计划例程或检查汇编代码。