Question

tmpString = (char*)malloc((strlen(name) + 1) * sizeof(char));
tmpString = (char )malloc((strlen(name) + 1) * sizeof(char));

这两行之间有什么区别？

我的理解是第二行是错误的，但由于某种原因，编译器什么也没说。

Answer 1

第一行转换（void）指针，malloc返回指向char的指针，从而保留其指针。所有它告诉编译器“位置X的内存应该被视为一个字符数组”。

第二次演员将malloc返回的指针转换为单个字符。这有多种原因：

当你把指针变成完全不同的东西时，你失去了指针
你也失去了指针的大部分数值，因为字符的大小远小于指针的大小（在很多情况下，指针的大小是32位或64位但是字符只有8位）并且“多余”位被丢弃。

我认为警告级别提高到足够高的编译器应警告第二次分配。

Answer 2

第二行是错误的（转换为char会将指针截断为只有一个字节，使数据tmpString包含无效的地址），但是C中的所有强制转换都是未经检查的，所以你'永远不会得到错误。

Answer 3

是的，第二行有未定义的行为。由于案例是明确的，编译器只是假设您知道自己在做什么。实质上，第二个转换将指针值的第一个字节解释为字符代码。最后一句话只是说明性的 - 你甚至不能完全依赖于那种情况。

Answer 4

假设tmpString的类型为char *，那么第二行应该是违反约束的行为，至少在latest standard下

6.5.16.1简单分配
约束

1以下之一应持有：^112） - 左操作数具有原子，合格或不合格的算术类型，右边有算术类型;

- 左操作数具有原子，合格或不合格的结构或联合版本类型与右侧类型兼容;

- 左操作数具有原子，合格或不合格的指针类型，并且（考虑到两个操作数都是左值操作数在左值转换后的类型指向兼容类型的限定版或不合格版本的指针，以及指向的类型左边是所有右边所指类型的限定符;

- 左操作数具有原子，合格或不合格的指针类型，并且（考虑到左值操作数在左值转换后将具有的类型）一个操作数是一个指针到对象类型，另一个是指向合格或不合格版本的指针 void，左边指向的类型具有指向的所有类型的限定符在右边;

- 左操作数是原子的，限定的或不合格的指针，右边是空的指针常数;或

- 左操作数具有原子，合格或不合格的_Bool类型，右边是a 指针。

或者我错过了什么？

将malloc的结果转换为char（不是char *） - 为什么编译器没有抱怨？

4 个答案:

6.5.16.1简单分配