Question

每次我必须将int转换为String，我选择了""+a或Integer.toString(a)。现在我想知道哪种方式更快，所以我编写了一个简单的基准测试，调用function_1，function_2和function_3 10000000次并打印处理函数所需的时间。以下是功能：

public static String i="";
public static String j="";
public static String k="";

public static void function_1()
{
    i=Integer.toString(getOne());
}

public static void function_2()
{
    j=""+1;
}

public static void function_3()
{
    j=""+getOne();
}

public static int getOne()
{
    return 1;
}

输出是：

Benchmarking starting...
Executing function_1 10000000 time(s)...
Done executing function_1 in 476 ms.
Executing function_2 10000000 time(s)...
Done executing function_2 in 8 ms.
Executing function_3 10000000 time(s)...
Done executing function_3 in 634 ms.
Benchmarking complete!

我认为function_2太快了，因为它编译为

public static void function_2()
{
    j="1";
}

为避免这种情况，我使用了函数getOne()。但这是有趣的部分（对我来说）：function_3必须在不使用toString的原始Object方法的情况下进行编译（在这种情况下为Integer.toString(1)，因为int是原始的）。我的问题是：编译器如何实际威胁""+1，因此它比调用Integer.toString(1)要慢？

Answer 1

""和1在编译时是已知的。这就是function_2 "" + 1在转换为字节码时真正被"1"取代的原因。

getOne()结果在编译时是未知的，因此连接将在运行时完成。但是因为连接（+）效率不高，编译器可能会将此更改为基于StringBuilder.append()的实现。

不相信我？尝试：javap -c ClassName.class，您会看到类似的内容：

public static void function_2();
Code:
   0: ldc           #39                 // String 1
   2: putstatic     #16                 // Field j:Ljava/lang/String;
   5: return        


public static void function_3();
Code:
   0: new           #42                 // class java/lang/StringBuilder
   3: dup           
   4: invokespecial #44                 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
   7: invokestatic  #28                 // Method getOne:()I
  10: invokevirtual #45                 // Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder;
  13: invokevirtual #49                 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
  16: putstatic     #16                 // Field j:Ljava/lang/String;
  19: return

function_2()只有一个字符串“1”，而function_3包含所有这些方法调用，其中包含额外的StringBuilder：）

请记住，某些优化可能在运行时发生，但这种行为是JVM，它依赖于配置。

Answer 2

我在10,000,000次迭代中测试了以下函数：

public static void no_func_maybe_constant()
{
    j= "" + 1;
}

public static void no_func_no_constant()
{
    j = "";
    j = j + 1;
}

public static void yes_func_maybe_constant()
{
    j = "" + getOne();
}

public static void yes_func_no_constant()
{
    j = "";
    j = j + getOne();
}

我的结果：

no_func_maybe_constant Took 0.028058674s
no_func_no_constant Took 1.449465242s
yes_func_maybe_constant Took 1.275561897s
yes_func_no_constant Took 1.263362257s

不调用函数和调用函数之间的区别确实可以忽略不计，因此在"" + 1的情况下，它确实在进行一些编译时常量计算。有趣的是，如果没有功能，它有时会花费更少的时间......

Answer 3

2和3之间的差异可能是由于必须调用方法来获取整数。当你调用一个方法时，它会创建一个新的激活记录，这会使调用堆栈变得复杂，所以除非JVM的JIT能够内联静态函数调用只返回单个返回值（这里几乎肯定不会发生），否则会有更多的事情发生。

在java中将整数转换为字符串的最快方法

3 个答案: