更新

Question

我想动态调用一个MethodInfo对象，并且从它内部抛出的任何异常都会向外传递，就像它被正常调用一样。

我似乎有两种选择。它们概述如下。

选项1 维护MyStaticFunction引发的异常类型，但由于StackTrace导致throw被破坏。

选项2 维护异常的StackTrace，但异常的类型始终为TargetInvocationException。我可以提取InnerException及其类型，但这意味着我不能写这个例子：

try { DoDynamicCall(); }
catch (MySpecialException e) { /* special handling */ }

选项1：

void DoDynamicCall()
{
    MethodInfo method = /*referencing MyClass method void MyStaticFunction(int x)*/;
    try
    {
        method.Invoke(null, new object[] { 5 });
    }
    catch (TargetInvocationException e)
    {
        throw e.InnerException;
    }
}

选项2：

void DoDynamicCall()
{
    MethodInfo method = /*referencing MyClass method void MyStaticFunction(int x)*/;
    method.Invoke(null, new object[] { 5 });
}

我真正想要的是，让DoDynamicCall的来电者接收例外，好像他们已经这样说过：

void DoDynamicCall()
{
    MyClass.MyStaticFunction(5);
}

有没有办法获得选项1 和选项2 的好处？

编辑：

选项我希望我（当场发明了特殊的新C＃关键字rethrow）：

void DoDynamicCall()
{
    MethodInfo method = /*referencing MyClass method void MyStaticFunction(int x)*/;
    try
    {
        method.Invoke(null, new object[] { 5 });
    }
    catch (TargetInvocationException e)
    {
        //Magic "rethrow" keyword passes this exception
        //onward unchanged, rather than "throw" which
        //modifies the StackTrace, among other things
        rethrow e.InnerException;
    }
}

这也可以消除对这个怪人的需要，因为你可以使用rethrow e;代替：

try { ... }
catch (Exception e)
{
    if (...)
        throw;
}

一般来说，这是一种将throw;与要求“我必须直接在一个catch块中”解耦的方法。

Answer 1

这是我提出的解决方案。它完成了工作。我仍然对其他答案感兴趣，因为可能会有更简单或更清洁的东西。

如果您想要throw;的功能，但您要传递的异常不是当前catch阻止的例外，请使用throw Functional.Rethrow(e);
将try...catch...替换为Functional.TryCatch
将try...catch...finally...替换为Functional.TryCatchFinally

以下是代码：

//Need a dummy type that is throwable and can hold an Exception
public sealed class RethrowException : Exception
{
    public RethrowException(Exception inner) : base(null, inner) { }
}

public static Functional
{    
    public static Exception Rethrow(Exception e)
    {
        return new RethrowException(e);
    }

    public static void TryCatch(Action _try, Action<Exception> _catch)
    {
        try { _try(); }
        catch (RethrowException e) { _catch(e.InnerException); }
        catch (Exception e) { _catch(e); }
    }

    public static T TryCatch<T>(Func<T> _try, Func<Exception, T> _catch)
    {
        try { return _try(); }
        catch (RethrowException e) { return _catch(e.InnerException); }
        catch (Exception e) { return _catch(e); }
    }

    public static void TryCatchFinally(
        Action _try, Action<Exception> _catch, Action _finally)
    {
        try { _try(); }
        catch (RethrowException e) { _catch(e.InnerException); }
        catch (Exception e) { _catch(e); }
        finally { _finally(); }
    }

    public static T TryCatchFinally<T>(
        Func<T> _try, Func<Exception, T> _catch, Action _finally)
    {
        try { return _try(); }
        catch (RethrowException e) { return _catch(e.InnerException); }
        catch (Exception e) { return _catch(e); }
        finally { _finally(); }
    }
}

更新

在.NET 4.5中有新的System.Runtime.ExceptionServices.ExceptionDispatchInfo class。这可用于捕获异常：

var capturedException = ExceptionDispatchInfo.Capture(e);

然后用于恢复抛出异常：

capturedException.Throw();

Answer 2

不，我不相信有办法让两者都有好处。但是，抛出e.InnerException仍然允许您获取原始堆栈跟踪，因为您只需使用e.InnerException.StackTrace来获取原始堆栈跟踪。因此，简而言之，您应该使用选项1 。

Answer 3

最佳选择是选项3 ：根本不使用反射，而是使用Expression<T>.Compile()。

而不是这样做：

static void CallMethodWithReflection(MethodInfo method)
{
    try
    {
        method.Invoke(null, new object[0]);
    }
    catch (TargetInvocationException exp)
    {
        throw exp.InnerException;
    }
}

尝试以此为目标：

private static void CallMethodWithExpressionCompile(MethodInfo method)
{
    Expression.Lambda<Action>(Expression.Call(method)).Compile()();
}

需要注意的是，您需要知道方法签名，尽管您可以编写动态构建表达式的代码以适应多个签名之一。

您可能无法始终使用此技术，但是当您这样做时，它是最佳选择。对于所有意图和目的，它就像呼叫任何其他代表。如果你进行多次调用，它也比反射更快（在这种情况下只编译一次，并在编译的委托上保留句柄）。

Answer 4

我遇到了类似的问题并提出了这个问题：

/// <summary>
/// Attempts to throw the inner exception of the TargetInvocationException
/// </summary>
/// <param name="ex"></param>
[DebuggerHidden]
private static void ThrowInnerException(TargetInvocationException ex)
{
    if (ex.InnerException == null) { throw new NullReferenceException("TargetInvocationException did not contain an InnerException", ex); }

    Exception exception = null;
    try
    {
        //Assume typed Exception has "new (String message, Exception innerException)" signature
        exception = (Exception) Activator.CreateInstance(ex.InnerException.GetType(), ex.InnerException.Message, ex.InnerException);
    }
    catch
    {
        //Constructor doesn't have the right constructor, eat the error and throw the inner exception below
    }

    if (exception == null ||
        exception.InnerException == null ||
        ex.InnerException.Message != exception.Message)
    {
        // Wasn't able to correctly create the new Exception.  Fall back to just throwing the inner exception
        throw ex.InnerException;
    }
    throw exception;
}

它的使用示例如下：

try
{
    return typeof(MyType).GetMethod(methodName, BindingFlags.Public | BindingFlags.Static)
                                    .MakeGenericMethod(new[] { myType) })
                                    .Invoke(null, parameters);
}
catch (TargetInvocationException ex)
{
    ThrowInnerException(ex);
    throw new Exception("Throw InnerException didn't throw exception");
}

保留动态调用方法的异常

编辑：

4 个答案:

更新