Question

以下语法无效：

if extremely_long_condition_that_takes_up_a_whole_line and
  another_condition:
    #do something

以下内容有效：

if (extremely_long_condition and
  another_condition):
    #do something

为什么这些不同？更一般地说，为什么＃2没问题，但＃1有点危险/含糊不清？我无法看到第一个陈述是如何或概括为含糊不清的陈述。

Answer 1

括号意味着线路延续直至关闭。

PEP-8 talks about this：

包装长行的首选方法是使用Python的暗示括号，括号和括号内的行继续。排长龙可以通过包装表达式来分解多行括弧。这些应该优先使用反斜杠换行。

或者，在language reference：

中更正式地讨论了它

可以使用两条或更多条物理线连接成逻辑线   反斜杠字符（\）

括号，方括号或花括号中的表达式可以是   在不使用反斜杠的情况下拆分多个物理行。

Answer 2

没有大括号，在一元运算符的存在下它肯定是模棱两可的。

考虑一下：

a = 3 + 4
+1

在这里你有一个简单的加法，然后是一元正算子。

你可能会认为带有尾随运算符的一行并不含糊（我现在不能想到一个反例），所以我会回到“特殊情况不够特别违反规则” “蟒蛇的一部分。

另请注意，现在的方式是，您可以跨多行连接字符串而无需操作符：

a = ("Hello "
     "World")

Answer 3

另一个有效的，丢失的括号（PEP 8不推荐）：

if extremely_long_condition_that_takes_up_a_whole_line and \
  another_condition:
    #do something

来自PEP 8：

包装长行的首选方法是在括号，括号和括号内使用Python隐含的行继续。通过在括号中包装表达式，可以在多行中分割长行。 这些应该优先使用反斜杠来继续行。确保适当地缩进续行。

我建议你阅读PEP 8。

Answer 4

所有括号都内置了续行。我不确定and特别是，但不鼓励线条延续（\ - 样式）的原因是尾随空格可能使命令无效，而且很难看到。然而，在parens中的尾随空格永远不会破坏它。

Answer 5

当然，您可以使用函数使其更易理解。

而不是：

if (extremely_long_condition_that_takes_up_a_whole_line and
  another_condition):
    #do something

你可以这样做：

def cond():
    extremely_long_condition_that_takes_up_a_whole_line

def another_condition():
     # whatever

if cond() and another_condition():
     #do something

或者，如果你有一堆条件：

if all(conditions(x) for x in seq):
     #do something

Python的设计旨在鼓励将长行和块分解为更小的可读位。你正在受到这种鼓励。

我尝试将行保持为70个字符。

对我而言，艰难的是重新嵌套嵌套理解的长度。我打破了这些，这样休息实际上有助于提高可读性。

什么时候python运算符是一个续行？

5 个答案: