Question

int length = 5;
int hi[length];

VS

int length = 5;
int *hi = new int[length];

每当你尝试静态分配大小不是常数的数组时，我就会教C编译器在C语言中抱怨。因此，如果您需要未知大小的数组，则需要动态分配内存。但是，现在有了编译器允许第一个例子，他们究竟在做什么？它们是否还在数据段中，还是不在堆上？如果它们正在堆上，那么这些示例之间有什么区别，为什么我仍然需要在第二个例子中调用delete []，而不是第一个例子？

Answer 1

但是，现在有了编译器允许第一个例子，他们究竟在做什么？它们是否还在数据段中，还是不在堆上？如果它们正在堆上，那么示例之间有什么区别，为什么我仍然需要在第二个例子中调用delete []，而不是第一个例子？

第一个是声明一个静态变量（通常在堆栈*上），它将在定义它的代码块的末尾 die 。

第二个是动态分配一个变量（通常在堆上*），这意味着你可以决定用delete[]解除分配的位置（是的，你应该记得这样做）。 / p>

在数组上下文中，两者之间的主要区别在于第二个可以通过释放它指向的内存（例如前一个数组）来轻松调整大小，并使其指向仍然动态分配的新数组。 / p>

int* arr = new int[5];
[...]
delete[] arr;
arr = new int[10];

静态数组int hi[length]通常声明const int*，不应修改它。这就是说C ++提供了一套完整的容器，可以/应该使用它们而不是数组。

[*] 注意：C ++标准没有指定动态或静态内存的分配位置。

Answer 2

大概是你的代码

int length = 5;
int hi[length];

属于本地范围，而非文件范围，因为后者不合法。

他们是否还在进入数据段

他们从未进入数据领域;它们在堆栈中（在典型/常见的实现中;语言标准不能说它们去哪里）。

为什么我仍然要在第二个例子中调用delete []，但不是第一个例子？

首先，VLA（像hi[length]这样的可变长度数组）在C ++中是不合法的，所以你不能调用delete []。但是没有必要调用delete，因为hi超出了它所在的块末尾的范围。由new，OTOH分配的对象或数组不会超出范围直到删除。只有指针hi超出范围，但您可能已将其值分配给仍在范围内的另一个指针。

C ++这个数组的静态和动态分配有什么区别？

2 个答案: