何时使用Marionette与纯Backbone相比

Question

我正在开始一个相当大的Backbone项目，现在我正在决定所有关键组件。我一直在四处寻找，并多次遇到木偶。我的问题是，何时适合使用Marionette与使用纯Backbone？我担心的是，在将全新的库添加到等式中时，复杂程度会大幅提升，但如果使用Marionette的好处超过了它可能值得研究。

我不是在寻找基于意见的答案 - 只是深入了解Backbone在生产环境中的扩展程度以及Marionette增加的重量/复杂程度是否值得。

有没有任何可量化的方法来确定这一点？ Backbone在什么时候无法扩展？

Answer 1

答案是主观的，因为没有任何东西要求你首先使用木偶。

1. Marionette为骨干应用程序提供了坚实，经过验证的架构。
2. 如果应用程序的生命周期很短（即POC），那么只需使用纯粹的主干。
3. 如果您从未使用过骨干，请阅读Marionette文档并了解其要解决的问题以及实施的设计模式，然后确定适合您项目的程度。
4. 如果您已经编写了许多主干应用程序，请将Marionette的架构与您自己的架构进行比较，并决定是否值得采用。

Backbone很好，但是您的架构可以让您的应用扩展。如果您打算构建一个大型应用程序，您将不得不在架构上投入时间。

您还应该考虑：

• Chaplin
• 和Thorax