std：sort vs insert into std :: set

Question

我正在阅读cin中的一些线段。每个线段由起点和终点表示。 2D。 X和Y。

输入未排序。它是随机顺序的。 （更新：但我需要先按X排序然后按Y排序）

我可以读取所有段，将它们存储在向量中，然后调用std :: sort。另一方面，我可以创建一个空的std :: set，并在它到达时插入每个段。该集将自动维护排序顺序。这两种方法中哪一种更有效？

更新：输入的总大小（段数）是预先知道的。

Answer 1

您应该确定这两种方法的性能，但可以肯定地认为std::sort std::vector 方式比插入{更快更快{1}}由于局部性效应和隐藏在树插入算法中的大常量。此外，后续查找和迭代将更快。

（但是，std::set更适合支持混合系列的插入和删除/查找/迭代。维护向量中的顺序是昂贵的，因为每次插入平均需要线性时间。）

Answer 2

作为一个好的经验法则，提供更严格的保证，你将获得更糟糕的表现。

插入std::set可确保在每次插入后对序列进行排序。

在完成所有插入操作后，插入std::vector并调用std::sort 一次可确保在对vector进行所有操作后对序列进行排序已经完成了。它不需要在所有中间插入过程中对矢量进行排序。

std::vector也表现出更好的空间局部性，并且需要更少的内存分配。 因此，我认为vector方法更快，但如果性能对您很重要，那么测量就足够了。

如果您不想在中使用 代码 数据集来衡量 的更快 应用程序，那么你不关心哪个更快。

Answer 3

根据需要使用具有适当语义的容器。效率通常从该选择中自动进行。

如果您遇到性能瓶颈，请进行一些基准测试。

Answer 4

确实有所依赖，但可以确定std::set用于随机插入和删除。在这种情况下，您只是插入。使用std::vector。 另外，也许更重要的是，如果你事先知道有多少段，你只需要分配一次向量，它不会在每次大小翻倍时重新分配内存。