我们需要为实时Web应用程序开发服务器端推送基础设施。为此，我一直在考虑使用Cometd，因为它既支持长轮询，也支持基于Web套接字的实现。
但是，我最近遇到了像http://activemq.apache.org/ajax.html和http://activemq.apache.org/websockets.html这样的链接，即使ActiveMQ也支持使用长轮询（Comet技术）以及Web套接字进行服务器端推送。我的理解是，ActiveMQ实现不符合Bayeux协议。
ActiveMQ对Cometd的服务器端推送解决方案有什么优势/好处吗？是否有其中一个提供的附加功能？这些更受欢迎和稳定？
谢谢， 迪帕克
答案 0 :(得分：2)
我想说选择ActiveMQ的主要原因是你首先要建立基于消息传递的后端技术。然后，您可以通过将消息推送到浏览器来轻松启动和运行。
尽管如此，我并不认为ActiveMQ真的有意成为后端和前端之间的粘合技术，所以它可能是一个奇怪的鸟，使它适合一般情况（虽然，我必须承认，我没有尝试过。）