使用ASP.NET MVC视图的代码隐藏

Question

在ASP.NET MVC视图中使用代码隐藏是否被视为不好的做法？今天和我的同事们就这个问题进行了一些辩论，我想知道社区的想法。

显然，当使用像Rails这样的另一个MVC时，这不是一个选项，这让我觉得它更依赖于那些习惯使用传统ASP.NET Web Forms应用程序的人。

Answer 1

我想说在ASP.NET MVC中使用代码隐藏是一种不好的做法。 MVC允许分离关注点，其中表示逻辑（在视图中）与应用程序逻辑（在控制器中）分离。使用代码隐藏将在代码隐藏中混合表示逻辑和应用程序逻辑，从而破坏了MVC的一些好处。

Answer 2

当然，ASP.NET MVC In Action的作者建议反对它，我同意。没有必要，为什么呢？在早期的测试版中，包含了代码隐藏文件，但是在RTM（或之前不久）删除了该文件。

通常情况下，它只是鼓励您在视图中执行比视图更多的非视图工作，因为它不在视线范围内。

Answer 3

我在我的第一个ASP.NET MVC（预览3！）项目中广泛使用了代码隐藏 - 主要用于将强调类型的数据对象转换为强制类型的数据对象，将视图数据收集到IEnumerables中，这样我就可以横跨它，这种事情。

随着强类型视图的引入，以及（恐怖命名的）Model-View-ViewModel模式的实用化，我完全没有错过代码隐藏，因为它刚刚从项目框架中删除最终版本。

我现在强烈地感觉到，无论您在视图中执行任何处理代码，您都可以在ViewModel中对该处理的结果进行建模，并允许控制器执行实际操作处理，并使视图尽可能简单轻便。这将让你测试处理逻辑，它使视图更容易修改，并创建 - 我认为 - 在转换数据以进行显示和实际显示之间更加优雅。

Answer 4

是的，代码隐藏一直是业务逻辑的秘密藏身之处，我们都知道它不应该处于View级别。

已删除代码隐藏以阻止顽皮的开发人员受到诱惑。

Answer 5

我建议不惜一切代价避免MVC应用程序中的代码隐藏。使用后面的代码否定了使用MVC框架获得的一些值，例如关注点分离等。您希望在模型中应用数据访问，业务规则，类型转换和类型转换。如果您发现需要转换Dylan提到的数据类型，则可能需要创建ViewModel。 ViewModel基本上是您希望以您希望显示的格式显示的实际模型中的数据。

Answer 6

使用MVC时，最好避免在代码中添加任何内容 我有兴趣听到哪个部分正在讨论，进入代码隐藏？

如果您是Asp.Net MVC的新手，我真的建议您花一些时间浏览Nerd晚餐示例。这里有免费的电子书和资源http://nerddinner.codeplex.com/。

从头开始创建简单的演示是一种很好的学习方法 在这样做之后，它可能会对你在代码隐藏中所拥有的代码的位置有所了解，也可以去。

注意： 如果您按照电子书阅读，请从codeplex获取最新的site.css文件，否则虚拟地球地图将无法正确对齐。

HTH
拉尔夫

Answer 7

应该注意，“Code Behind”是Web窗体视图引擎的一个功能。它实际上与ASP.NET MVC本身无关。

例如，MVC3中的Razor视图引擎甚至不支持它。

我会以这种方式回答你的问题：如果你不能在不重写控制器（甚至你的模型）的情况下切换视图引擎，那么你就没有正确使用MVC模式。

在模型（或视图模型）传递给视图之前，您在.aspx.cs文件中执行的大多数操作可能都应该完成。也就是说，在我从ASP.NET Web Forms迁移到ASP.NET MVC的项目中，我留下了很多Code Behind。例如，我发现使用Repeater控件比尝试在Web窗体中使用'for'循环更干净，更愉快。毕竟我仍在迭代View Model数据。那为什么不呢？保留关注点（实际上可能在更大程度上）。

我的意思是，为什么Web表单的“最佳实践”突然成为Web表单视图的错误方式？举个简单的例子，考虑一个Repeater，它为表的每个第二行分配一个不同的CSS类。我的控制器（甚至我的模型）为什么要关心？试图将这种逻辑内联在Web窗体中很快就会变成标签汤和完整的意大利面条。现在想象一些更复杂的东西。

我已经离开Master页面，在后面的代码中构建菜单。同样，所有数据都来自View Model。我不明白为什么以这种方式使用GridView或其他控件也应该是一个问题。

我通常在Web窗体中禁用了ViewState，并在“Init”中进行了数据绑定。不过，经常会有一个我无法摆脱的小ViewState。我在“渲染”中放了一些代码，将其移到窗体后面（默认为之前）。当转移到MVC时，我有时会留下这些代码。所以，我有ASP.MVC站点确实使用Code Behind。我只是小心它是特定于视图的代码。

在新项目中，我通常发现在大多数页面上对Code Behind的需求较少。值得庆幸的是，像Razor这样的视图引擎已经使得混合代码和在线标记在写入，读取和维护方面的痛苦要小得多。