我有一个多线程java项目,我想添加一个方法stop()来停止所有正在运行的线程。问题是这个项目是由其他人开发的,我不熟悉它如何实现多个线程。
我所知道的是,一旦项目开始,就会调用许多线程并且它们会永远运行。有没有办法找到所有正在运行的线程并阻止它们?我搜索了很多,并找到了如何获取正在运行的线程列表:
Set<Thread> threadSet = Thread.getAllStackTraces().keySet();
下一步该怎么做才能停止所有正在运行的线程?
我想要停止这些线程的原因是我需要将此项目作为捆绑包部署到OSGi容器。捆绑包启动后,多个线程将永远运行。所以我需要实现一个destroy()方法来阻止所有线程来控制bundle的生命周期。
怎么样
for (Thread t : Thread.getAllStackTraces().keySet())
{ if (t.getState()==Thread.State.RUNNABLE)
t.interrupt();
}
for (Thread t : Thread.getAllStackTraces().keySet())
{ if (t.getState()==Thread.State.RUNNABLE)
t.stop();
}
答案 0 :(得分:21)
这是一个危险的想法。 Thread.stop()
的Javadoc解释说:
这种方法本质上是不安全的。使用Thread.stop停止一个线程会导致它解锁它已锁定的所有监视器(这是未经检查的ThreadDeath异常向上传播的自然结果)。如果先前受这些监视器保护的任何对象处于不一致状态,则受损对象对其他线程可见,可能导致任意行为。 stop的许多用法应该被简单修改某个变量的代码替换,以指示目标线程应该停止运行。目标线程应该定期检查此变量,并且如果变量指示它将停止运行,则以有序的方式从其run方法返回。如果目标线程等待很长时间(例如,在条件变量上),则应使用中断方法来中断等待。
从根本上说,需要构建和设计线程以安全终止,不可能安全地杀死任意线程。一个相当标准的模式实现如下:
public abstract class StoppableRunnable implements Runnable {
private volatile boolean stopWork;;
private boolean done;
public final void run() {
setup();
while(!stopWork && !done) {
doUnitOfWork();
}
cleanup();
}
/**
* Safely instructs this thread to stop working,
* letting it finish it's current unit of work,
* then doing any necessary cleanup and terminating
* the thread. Notice that this does not guarentee
* the thread will stop, as doUnitOfWork() could
* block if not properly implemented.
*/
public void stop() {
stopWork = true;
}
protected void done() {
done = true;
}
protected void setup() { }
protected void cleanup() { }
/**
* Does as small a unit of work as can be defined
* for this thread. Once there is no more work to
* be done, done() should be called.
*/
protected abstract void doUnitOfWork();
}
你暗示你不是这些主题的作者,这表明他们可能无法安全地停止。在这种情况下,您可以调用Thread.interrupt()
来指示线程停止正在执行的操作(而不是上面描述的模式,您可以使用Thread.interrupt()
来达到类似效果)但是类似地,如果线程的设计者没有写它来处理中断,这可能不会做任何事情或导致不一致的状态或其他错误。
最终,Thread.stop()
是你想要的“[强制]线程停止执行”而不能修改线程的实现;然而就像在Unix中使用kill
一样,这是一个危险的命题,你应该基本上认为你的JVM在以这种方式终止线程后处于不稳定和不可修复的状态,并尝试尽快退出程序此后。
关于打断然后停止的建议:
这里仍然存在很多问题,特别是中断并不能保证线程会立即中断(它的工作方式与上面的StoppableRunnable
类似,但不太明确)而是设置了一个标志,该线程应该尽可能中断。这意味着您可以调用Thread.interrupt()
,线程可以启动它正确的中断处理行为,然后在中途,您对Thread.stop()
的调用触发,猛烈地杀死线程并可能破坏您的JVM。对Thread.interrupt()
的调用无法保证线程何时或如何响应该中断,这就是我更喜欢StoppableRunnable
中的显式行为的原因。毋庸置疑,如果您打算致电Thread.stop()
,首先致电Thread.interrupt()
几乎无法获得。我不推荐它,但你也可以先调用Thread.stop()
。
此外,要认识到运行循环的代码是本身在一个线程中 - 这意味着你的循环可以很好地自杀,让所有其他线程都在运行。
答案 1 :(得分:1)
我使用了这段代码:
package com.xxx;
import com.xxx.tools.messageLog;
import java.util.logging.Level;
import java.util.logging.Logger;
/**
*
* @author Mostafa Nazari
*/
public class ProcessAgent extends Thread{
public ProcessAgent() {
super("Process-Agent");
}
@Override
public void run() {
try {
com.xxx.Process.agent.Main.main(new String[]{});
} catch (Exception ex) {
if (ex instanceof InterruptedException) {
messageLog.stdwar("Process Agent Stopped");
}else {
messageLog.stderr("FATAL Error: "+ex.getMessage());
Logger.getLogger(ProcessAgent.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
}
}
}
public void terminate() {
if (super.isAlive()) {
ThreadGroup group = super.getThreadGroup();
while (group != null) {
group .interrupt();
group = super.getThreadGroup();
}
super.interrupt();
}
}
public String getStatus() {
if (super.isAlive()) {
return "running";
} else {
if (super.isInterrupted())
return "stopping";
else
return "stopped";
}
}
}
希望它对这个问题有用
答案 2 :(得分:0)
使用高级concurrent API,例如ExecutorService或ThreadPoolExecutor
,而不是创建普通的Thread
您可以在这篇文章中查看不同的API:
Java's Fork/Join vs ExecutorService - when to use which?
请参阅以下有关强制关闭ExecutorService的SE问题: