如果std::initializer_list中的元素始终是const值，为什么我们有begin()/end()而不是cbegin()/cend()等模板方法？这些名称（根据惯例，与std::vector进行比较）可能表明std::initializer_list方法在返回iterator时都会返回const_iterator。
答案 0 :(得分：25)
虽然除了 {{{{}}之外，我无法提供cbegin()和cend()不属于std::initializer_list的界面的原因的见解1}}和begin()，最后两个成员函数应该存在的原因当然有很好的理由。
例如，一个原因是基于范围的end()循环是由C ++ 11标准精确定义的函数for和begin()（第6.5段）。 4/1）。因此，为了能够将其与初始值设定项列表一起使用，end()必须提供std::initializer_list和begin()成员函数：
end()此外，考虑在C ++ 11之前不存在成员函数#include <utility>
#include <iostream>
int main()
{
auto l = { 1, 2, 3, 4, 5 };
for (int x : l) // Works because std::initializer_list provides
// the member functions begin() and end().
{
std::cout << x << " ";
}
}
和cbegin()是有意义的：因此，在接口上有cend()和begin() end()允许使用std::initializer_list和begin()编写的旧通用算法也可以使用初始化列表，而不需要重写它们。
你写道：
这些名称（根据惯例，与
end()进行比较）可能表明std::vector方法在返回std::initializer_list时都会返回iterator。
实际上，这个类比并不合适。例如，const_iterator的函数std::vector在begin()的非iterator实例上调用时返回const（即一个可变的实例，其元素可以修改，添加和删除），并在std::vector实例上调用const_iterator（即不可更改的实例，其内容不能更改）：
const初始化程序列表是不可变集合。根据C ++ 11标准的第18.9 / 2段：
类型为
#include <vector> #include <type_traits> int main() { // A non-const vector... std::vector<int> v = { 1, 2, 3, 4, 5 }; auto i = v.begin(); static_assert( std::is_same<decltype(i), decltype(v)::iterator>::value, // ^^^^^^^^ // ...non-const iterator! "What?"); // A const vector... std::vector<int> const vc = { 1, 2, 3, 4, 5 }; auto ic = vc.begin(); static_assert( std::is_same<decltype(ic), decltype(vc)::const_iterator>::value, // ^^^^^^^^^^^^^^ // ...const iterator! "What?"); }的对象提供对initializer_list<E>类型对象数组的访问。 [...]
由于初始化列表是const E个元素的集合，const和cbegin()函数实际上与cend()和begin()完全相同。
实际上，end()和iterator都被定义为指向初始化列表的值类型的常量元素的指针，因此可以说是const_iterator和{{1}的情况总是返回begin()（如您所愿），或者它们是否总是返回end()。
这就是C ++ 11标准的第18.9 / 1段如何定义const_iterator类模板：
iterator