Question

我怀疑我想做的事情在Python中不是那么干净。以下是一些相互调用的嵌套函数。（通常，它们不必是词法范围的，但需要动态地相互调用。）

def outer() :
    s_outer = "outer\n"

    def inner() :
        s_inner = "inner\n"
        do_something()

    inner()

现在，当我调用do_something()时，我想在callstack的更上方访问调用函数的变量，在本例中为s_outer和s_inner。

不幸的是，nonlocal关键字只有在do_something()函数中定义inner()时才能帮助我。但是，如果我将其定义为与outer()相同的级别，则nonlocal关键字将无效。

但是，我想从各种其他函数中调用do_something()，但始终在各自的上下文中执行它并访问它们各自的范围。

感觉顽皮然后我写了一个小的访问者，我可以在do_something()内调用这样的访问者：

def reach(name) :
    for f in inspect.stack() :
        if name in f[0].f_locals : return f[0].f_locals[name]
    return None

然后

def do_something() :
    print( reach("s_outer"), reach("s_inner") )

工作正常。

我的两个问题是这些

有没有更好的方法来解决这个问题？（除了将相应的数据包装成dicts并将这些dicts明确地传递给do_something()）
是否有更优雅/更短的方式来实施reach()功能？

干杯！

Answer 1

没有，在我看来，应该没有优雅的方式来实现reach，因为这引入了一个非常难以理解，调试，测试和维护的新的非标准间接。正如Python口头禅（试试import this）所说：

明确比隐含更好。

所以，只需传递参数即可。从今天起，你将来会非常感激你。

Answer 2

我最终做的是

scope = locals()

并从scope访问do_something。这样我就无需访问，但我仍然可以访问调用者的局部变量字典。这非常类似于自己构建字典并传递它。

Answer 3

有没有更好的方法来解决这个问题？（除了将相应的数据包装成dicts并将这些dicts明确地传递给do_something（））

明确传递dicts是一种更好的方法。

你提出的建议听起来非常不同寻常。当代码大小增加时，您必须将代码分解为模块化体系结构，并在模块之间使用干净的API。它还必须易于理解，易于解释，并且易于交给另一个程序员来修改/改进/调试它。您提出的建议听起来像不一个干净的API，非常规，具有非明显的数据流。我怀疑它可能会让许多程序员在看到它时变得脾气暴躁。：）

另一个选择是使函数成为类的成员，数据在类实例中。如果您的问题可以建模为在数据对象上运行的多个函数，那么这可能会很好。

在Python中访问调用函数的变量

3 个答案: