这是一对多还是多对多？

Question

在这种情况下难以找出关系：

我想为收入类型创建一个复选框列表。用户界面将显示为“您收到什么类型的收入？”。为简单起见，选择可以是全职，兼职和退休。

我的一部分认为这是一对多关系，因此不需要关联表，因为一个人可以拥有一种或多种收入类型。然而，从字面上看，“全职”就业可能与许多人有关。在这种情况下，我不会显示有多少人是“全职”的汇总表，我只是与一个人打交道并确定他们的就业状况。

但我并不认为“全职”是一个实体，例如演员和电影 - 许多演员可以在很多电影中播放，很多电影可以有很多不同的演员。

我想让我感到震惊的是，用户可以选择多个选项，而不是单选按钮列表或下拉列表。

在这种情况下，是吗？

Answer 1

many-to-many：Person至Employment Type。

许多Person可能共享一个Employment Type。

单个Person可能有多个Employment Type s。

话虽如此，我不知道您的商业模式有多丰富，但我会将Employment Type附加到名为Employment的实体，该实体会Employment Type引用many-to-one 1}}关联（而不是直接从Person引用）。

Answer 2

从我的观点来看，这是一种多对多的关系。

全职是一个实体（假设一个INCOME_TYPES表），就像演员或电影一样。

既然你告诉我们，你不会展示 income-type-side 但只有个人方的东西，有两种选择：

1. 取消规范化您的架构并将3个字段放在INDIVIDUALS表中。这不是很好。

2. 如果您执行代码端的某些操作，则可以使用位掩码。

   • 例如，1表示全职，2表示兼职，4表示退休。

Answer 3

这取决于您是将收入类型作为单独的表还是仅仅是一个字符串。

对于单独的表，它是多对多的：每个人都有多种收入类型。每种收入类型都有多人。