Question

上下文：Netty 3.6.3.Final，Java 1.7，Scala 2.9.x

为了最小化（可能是空闲的）线程的数量，我想与不同的NIO套接字通道工厂（TCP）和一个NioDatagramChannelFactory共享NIO客户端/服务器和工作池。我使用至少两个（或三个与Finagle堆栈）的服务器/客户端引导集，每个都有自己的NIO套接字通道工厂。为每个boss和worker池使用一个新的缓存线程池会导致大量时间没有使用的线程负载。粗略的目标是将所有bootstraps / channel工厂的工作人员数限制为2 * CPU核心数和老板数到CPU核心数。

我正在尝试切换到NioServer / ClientBossPool和NioWorkerPool，用于我自己的一组bootstrap。但是根据底层ThreadPoolExecutor的配置，关闭引导程序会导致主线程在AbstractNioSelector关闭锁存器上永远等待。

class NioClientBossPoolTest {

  @Test def shutdown() {
    val corePoolSize = 1
    val maxPoolSize = Integer.MAX_VALUE
    val keepAliveSeconds = 60
    val keepAliveUnit = TimeUnit.SECONDS

    val blocking = true
    val queue: BlockingQueue[Runnable] =
      if(blocking) new LinkedBlockingQueue[Runnable](Integer.MAX_VALUE)
      else new SynchronousQueue[Runnable]()

    val executor = new ThreadPoolExecutor(corePoolSize,
        maxPoolSize,
        keepAliveSeconds,
        keepAliveUnit,
        queue)

    val clientBossPool = new NioClientBossPool(executor, 1) // B
    new NioServerBossPool(executor, 1) // C
    val workerPool = new NioWorkerPool(executor, 1) // A

    val channelFactory = new NioClientSocketChannelFactory(clientBossPool, workerPool)
    val bootstrap = new ClientBootstrap(channelFactory)

    // hangs waiting for shutdown latch in AbstractNioSelector (NioWorker or NioClientBoss
    // depending on the order of statement A, B, C) for
    // LinkedBlockingQueue, corePoolSize = 1 and sequence of statements A, B and C other than [B, A, C]
    // LinkedBlockingQueue, corePoolSize = 2 and sequence of statements A, B and C other than
    // [A, B, C], [B, C, A] and [C, B, A]
    bootstrap.shutdown()
  }
}

我很确定执行程序服务配置必须满足某些特定要求，但哪些（核心池大小，队列类型）？ bootstrap.shutdown（）将永远阻塞，除非语句A，B和C的执行顺序正好是[B，A，C]。将核心池大小增加到2个块，用于三个语句的六个组合中的三个。核心池大小＆gt; 2或使用SynchronousQueue，每个组合终止。

Answer 1

实际上这似乎是一个错误。我认为如果xou为boss和workerpool使用不同的执行程序，它会起作用。你能打开一个bug报告吗？

寻求有关共享Netty老板/工作人员池的建议

1 个答案: