Question

这是Ruby 1.8问题：

我们都知道如何使用Array#uniq：

[1,2,3,1].uniq #=> [1,2,3]

但是我想知道我们是否可以用复杂对象的方式修补它。目前的行为是这样的：

[{"three"=>"3"}, {"three"=>"4"}, {"three"=>"3"}].uniq 
#=> [{"three"=>"3"}, {"three"=>"4"}, {"three"=>"3"}]

请求的是：

[{"three"=>"3"}, {"three"=>"4"}, {"three"=>"3"}].uniq 
#=> [{"three"=>"3"}, {"three"=>"4"}]

Answer 1

要使任何对象使用Array #unitq，你必须覆盖两个方法：hash和eql？

所有对象都有一个哈希方法，用于计算该对象的哈希值，因此两个对象相等时，哈希值也必须相等。

示例 - 当用户的电子邮件地址唯一时，用户是唯一的：

class User
  attr_accessor :name,:email

  def hash
    @email.hash
  end

  def eql?(o)
    @email == o.email
  end
end

>> [User.new('Erin Smith','roo@example.com'),User.new('E. Smith','roo@example.com')].uniq 
=> [#<User:0x1015a97e8 @name="Erin Smith", @email="maynurd@example.com"]

Answer 2

它在1.8.7中已经适用于我。

1:~$ ruby -v
ruby 1.8.7 (2008-08-11 patchlevel 72) [i486-linux]
1:~$ irb -v
irb 0.9.5(05/04/13)
1:~$ irb
>> [{"three"=>"3"}, {"three"=>"4"}, {"three"=>"3"}].uniq 
=> [{"three"=>"3"}, {"three"=>"4"}]

Answer 3

问题是Hash#hash和Hash#eql?都在Ruby 1.8.6中给出了伪造的结果。这是我一直愿意执行的非常罕见的猴子补丁之一，因为这个bug严重破坏了很多代码 - 特别是记忆功能。小心猴子补丁，你不要覆盖不破坏的行为。

所以：

class Hash
  if {}.hash != {}.hash
    def hash
      # code goes here
    end
  end
  if !{}.eql?({})
    def eql?(other)
      # code goes here
    end
  end
end

但是，如果您正在执行控制部署环境的操作，则只需在应用程序以1.8.6启动时引发错误。

Answer 4

这个怎么样？

h={}
[{"three"=>"3"}, {"three"=>"4"}, {"three"=>"3"}].select {|e| need=!h.key?(e) ; h[e]=1 ; need} 
#=> [{"three"=>"3"}, {"three"=>"4"}]

Answer 5

我自己多次遇到这种情况。 Ruby 1.8.6中的哈希等式被破坏了：

require 'test/unit'

class TestHashEquality < Test::Unit::TestCase
  def test_that_an_empty_Hash_is_equal_to_another_empty_Hash
    assert({}.eql?({}), 'Empty Hashes should be eql.')
  end
end

Ruby 1.9和Ruby 1.8.7中的传递在Ruby 1.8.6中失败。

Answer 6

1.8.7 :039 > [{"three"=>"3"}, {"three"=>"4"}, {"three"=>"3"}].uniq {|x|x.values} 
=> [{"three"=>"3"}, {"three"=>"4"}] 
1.8.7 :040 > [{"three"=>"3"}, {"three"=>"4"}, {"three"=>"3"}].uniq {|x|x.keys}
=> [{"three"=>"3"}]

这样的事情怎么样？只需通过块的hashq_by哈希值或哈希键。

扩展uniq方法

6 个答案: