在IL代码中，为什么在给定的情况下没有nop操作码？为什么在给定的情况下有一个br.s操作码？

Question

假设我有以下代码：

public class Class1
{
    private Class2 obj;

    public void MethodA()
    {
        var class2 = new Class2();
        class2.PropertyI = 2;
        obj = MethodB(class2);
    }

    public Class2 MethodB(Class2 class2)
    {
        return class2;
    }
}

public class Class2
{
    public int PropertyI { get; set; }
}

使用Visual Studio 2010作为.NET 2.0程序集编译生成的IL代码如下：

.method public hidebysig instance void MethodA() cil managed
{
    .maxstack 3
    .locals init (
        [0] class ClassLibrary1.Class2 class2)
    L_0000: nop 
    L_0001: newobj instance void ClassLibrary1.Class2::.ctor()
    L_0006: stloc.0 
    L_0007: ldloc.0 
    L_0008: ldc.i4.2 
    L_0009: callvirt instance void ClassLibrary1.Class2::set_PropertyI(int32)
    L_000e: nop 
    L_000f: ldarg.0 
    L_0010: ldarg.0 
    L_0011: ldloc.0 
    L_0012: call instance class ClassLibrary1.Class2 ClassLibrary1.Class1::MethodB(class ClassLibrary1.Class2)
    L_0017: stfld class ClassLibrary1.Class2 ClassLibrary1.Class1::obj
    L_001c: ret 
}

.method public hidebysig instance class ClassLibrary1.Class2 MethodB(class ClassLibrary1.Class2 class2) cil managed
{
    .maxstack 1
    .locals init (
        [0] class ClassLibrary1.Class2 CS$1$0000)
    L_0000: nop 
    L_0001: ldarg.1 
    L_0002: stloc.0 
    L_0003: br.s L_0005
    L_0005: ldloc.0 
    L_0006: ret 
}

我的问题如下：

1. 在MethodA中，为什么nop和L_0006之间没有L_0007代码？
   • 由于L_0001到L_0006与L_0007到L_0009不同，为什么没有nop操作码？
2. 在MethodB中，为什么需要L_0003？

Answer 1

C＃编译器在大括号中发出NOP指令。这使得 lot 更容易在代码中设置断点。调试器只允许在代码上设置断点，大括号通常不会产生任何代码。所以这只是一个简单的调试辅助工具，这些NOP不会在发布版本中生成。

BR.S指令是编译器中的一个小缺陷，它没有peephole optimizer来摆脱这些无关的指令。通常，优化代码不是C＃编译器的工作，而是由the jitter完成的。这将轻松轻松地删除指令。

Answer 2

您看到的所有内容都是因为您正在调试模式下进行编译。冗余跳转和nops是禁用的优化传递以及调试支持（我相信）。

在发布模式下编译。