Question

清除这样的表会导致预期的行为：

table1 = { "a" }
table1 = {}
print(unpack(table1))        -- results in printing a blank line

但如果你在一个函数中做同样的事情，它就不需要：

table1 = { "a" }

function cleartest (x)
    x = {}
    print(unpack(x))
end

cleartest(table1)            -- results in printing a blank line
print(unpack(table1))        -- results in "a"

导致此行为的原因是什么？

编辑：澄清如何在Lua中传递表格。 x不是table1的本地“副本”，因为它是“值是引用”类型，它实际上是对实际表的引用。例如：

table1 = { "a" }

function xisref (x)
    x[2] = "b"
end

xisref(table1)
print(unpack(table1))         -- results in printing "a    b" thus x is a reference to the actual table

Answer 1

因为您实际上无法清除表的值 - 只有名称。

如果你这样做

table1 = { "a" }
table1 = {}

您没有将{ "a" }设置为{}，但您将table1设置为{}，以替换之前的值。该值现在无法访问，最终将被垃圾收集器清除。

当您致电cleartest时，x 也指向与{ "a" }相同的值table1，但x是一个不同的（本地）名称。通过执行x = {}，您只需将x指向一个新的空表，但这不会改变table1仍然指向{ "a" }的内容。

回复您的修改：

是x是对table1的相同值的引用。但是 x仍然只是一个恰好指向该值的本地名称。在您向x分配内容的那一刻，本地变量x指向新的内容，而不会影响它之前指向的值。

尝试这个（在任何地方，全球，本地，无所谓）：

test1 = { "a" }
test2 = test1
-- printing them now gives the same table
test1 = 5
-- printing test1 gives 5; printing test2 still gives the table

为test2分配新内容并打印test1会产生相同的结果。

Answer 2

你没有清理桌子。您正在创建一个新表并将其分配给变量。

在第一种情况下，您正在覆盖table1变量，因此后面的引用会获取新的空表。

在第二种情况下，您将覆盖函数本地的x变量，因此稍后对table1的引用不受影响。请注意，如果您在table1 = {}函数中说过cleartest()，那么它的行为就像第一种情况一样。

如果你真的想要清除现有的表，以便对同一个表的其他引用看到清除状态，你需要编写类似

的内容

for k in pairs(x) do
    rawset(x, k, nil)
end

为什么清除传递的表在函数范围内不起作用？

2 个答案: