Question

如果

int number[];
int *tommy;

那么以下陈述中的差异是什么？这两个陈述都不会将号码的地址复制到tommy吗？

tommy = &number;

OR

tommy = number;

编辑：对不起伙计我的意思是int数组而不仅仅是int。

Answer 1

第一个将number的地址分配到tommy。第二个尝试将数字number分配给指针tommy，它应该无法编译。

修改

通过编辑，反过来说：第一个不应该编译。 int数组的地址类型为int (*)[size]，无法转换为int*。

Answer 2

int number;定义整数number。 int *tommy;将tommy定义为指向整数的指针。

tommy = &number;将number的地址指定给tommy。 *tommy将提供实际数字。

tommy = number将number的值存储在tommy中。一，应该有一个编译错误，如果你成功将number存储到tommy，那么*tommy将尝试从一个地址相同的无效位置推迟number的内容会导致细分错误。

<强>后记

我很想想你是否看到了这个例子

int a[10];
int *tommy;

tommy = a; // This will work

在此示例中，a是数组的名称，等同于数组的地址或数组的第一个元素，即&a[0]。因此，将a存储到tommy中是有效的。

Answer 3

对于要编译的示例，数组将需要一个大小：

int number[1];

因为您无法创建未知大小的变量。

tommy = &number;

error: cannot convert ‘int (*)[1]’ to ‘int*’ in assignment

这不应该编译。 &number是指向数组的指针，该数组不能转换为指向int的指针，因此不能分配给该类型的变量。

tommy = number;

这很好。在表达式中使用时，可以将数组转换为指向其第一个元素的指针。 int*相同，因此允许分配。

Answer 4

第一个分配是正确的 - 它将number的地址分配给指针tommy。

第二项作业会将number的值指定给指针tommy。

Answer 5

不，他们不会，&是reference operator或address of，它会将您预先附加的变量的地址带到，所以这可以满足您的需求：

tommy = &number

当你只使用普通number时，它只返回存储在number中的整数值，这将不会编译。这个reference指针进入了更多的细节。

Update:

因此，在编辑问题之后，如果没有大小，则无法编译：

int number[];

这是有效的：

int number[10];

所以现在它被反转，这是有效的并且将编译：

tommy = number ;

第二行尝试将整数数组视为单个整数，编译器不允许这样做，因此它无效：

tommey = &number ;

Answer 6

不，两者根本不同。表达式&number计算存储number值的地址，而表达式number直接计算值本身。

假设数字的值是42，并且它存储在内存中地址 1024。内存是线性*，所以它看起来像这样：

+--------+ Address 0
| ...... |
+--------+
|   42   | Address 1024 (value is stored here)
+--------+
| ...... |
+--------+ Address xxxx

现在，语句tommy = &number;会将值1024分配给tommy，因为&number == 1024是number的地址。

另一个声明，如果它完全编译，将把（无意义的）值42（number的值）分配给tommy。任何取消引用（访问指向的数据）tommy的尝试都可能产生分段错误，因为42（可能）不是有效地址。

*至少，操作系统会让你觉得你的地址空间是线性的和连续的。