ConcurrentQueue.IsEmpty是否需要内存屏障？

Question

在调查IsEmpty时，我在MSDN上注意到了这一点：

  

但是，由于此集合旨在同时访问，因此可能是另一个线程在IsEmpty返回后修改集合的情况，从而使结果无效。

当然这是真的，但这是否也意味着ConcurrentQueue在检查队列是否为空时不使用读屏障？

如果并发队列为空，我想要一段代码检查另一个线程。像这样：

while (!queue.IsEmpty)
{
}

但是..如果ConcurrentQueue不使用读屏障，我会说我们需要添加自己的内存屏障，以确保我们读取正确的数据，如下所示：

Thread.MemoryBarrier();
while (!queue.IsEmpty)
{
    Thread.MemoryBarrier();
}

（顺便说一下：这只是举例说明案例的最小例子，现实中有更多代码）。

我的观察是否正确？或者ConcurrentQueue是否处理这个并且第一个实现是否有效？ （例如我对'并发'的期望）？

那么'伯爵'呢？我在MSDN上找不到答案......同样的故事？

Answer 1

不，它与记忆障碍无关。它只是必须是这样的情况：在测试之后，其他东西可以插入并添加或从队列中删除。

你不应该真正使用IsEmpty。请改用TryDequeue。或者使用BlockingCollection。

你真的不想开始编写＆＃34;锁定＆＃34;在您使用IsEmpty或Count时陷入困境。

（我现在几乎从不使用ConcurrentQueue，因为BlockingCollection要好得多，尽管这当然取决于你想要做的事情。）