Question

我正在将一些C代码移植到TI DSP芯片环境中。我正在努力解决C编译器问题。

我有一个包含指向函数的指针的数据结构。我有一个初始化数据结构的函数。像这样：

typedef void (*PFN_FOO)(int x, int y);

struct my_struct
{
    PFN_FOO pfn;
};

init_struct(struct my_struct *p, void *pfn)
{
    p->pfn = (PFN_FOO)pfn;
}

在Visual Studio和GCC下，这种代码无需投诉即可编译。事实上，因为pfn参数是类型void *，所以我真的不需要在那里投一个演员;它会毫无怨言地暗中投射。

在用于TI DSP芯片的Code Composer Studio中，我收到“警告：无效类型转换”

我的政策是让我的代码在没有警告的情况下编译，所以我想解决这个问题。我尝试了各种各样的铸造。我发现如果我首先将void *指针转换为int，然后将其转换为正确的类型，编译器会非常高兴。呃，哎呀！

如果没有编译器抱怨，我怎么能做这个演员？我是否真的必须转发int来关闭编译器？

注意：我特意不正在寻找“改变init_struct()接受PFN_FOO而不是void *”效果的解决方案。这适用于这个简化的代码片段，但不适用于实际代码，它构建了可能异构的东西列表。

Answer 1

标准C特别不支持指向数据对象的指针和指向函数的指针之间的转换。 GCC和Visual Studio支持此作为扩展。

如果要使函数符合标准（但仍然使用void *参数），则可以将指针传递给函数指针。这是因为函数指针本身是普通对象，所以指向函数指针的指针可以转换为void *和从init_struct(struct my_struct *p, void *pfn) { PFN_FOO *foo = pfn; p->pfn = *foo; }转换得很好：

PFN_FOO

然后，调用者必须创建一个临时PFN_FOO fp = &somefunc; /* ... */ init_struct(p, &fp);对象，以便在发出呼叫时传递指针：

{{1}}

Answer 2

你不应该写吗？

typedef void (*PFN_FOO)(int x, int y);

请参阅此tutorial。

在指针和指向函数的指针之间进行类型转换时发出警告

2 个答案: