在MySQL中使用getopt库时可疑内存泄漏？

Question

我代表我的学院发布这篇文章。

使用handle_option（MySQL getopt lib）读取配置文件时发现了可疑的内存泄漏（/etc/my.cnf）

他在malloc host_name，用户名：

之后执行下面的源代码

char* host_name;
char* user_name;

struct my_option mysql_confgs[] = 
{
  {"host", "h", "MySQL Server", (uchar**) & host_name, NULL, NULL, GET_STR, 
REQUIRED_ARG, 0,0,0,0,0,0},
    {"user", "u", "userID", "h",(uchar**) & user_name, NULL, NULL, GET_STR, 
REQUIRED_ARG, 0,0,0,0,0,0}
}

handle_options(&argc, &argv, mysql_configs, aux_config_reader);

他提到上面的方法是使用Error（Segment）而不是使用free（host_name）和free（user_name）？那么这是导致内存泄漏的可能原因吗？

嗯..我在MySQL上基本没有，所以我可能无法提供100％的问题描述。因此，请随意查询，我将根据查询更新问题描述的详细信息。

我的大学语言障碍，所以我代表他发帖。

Valgrind报告：

480 bytes in 1 blocks are possibly lost in loss record 26 of 43
at 0x4A068FE: malloc (vg_replace_malloc.c:270)
by 0x33E4E293C1: my_malloc (in /usr/lib64/mysql/libmysqlclient.so.16.0.0)
by 0x33E4E2C974: alloc_root (in /usr/lib64/mysql/libmysqlclient.so.16.0.0)
by 0x33E4E2E620: ??? (in /usr/lib64/mysql/libmysqlclient.so.16.0.0)
by 0x33E4E2F838: my_load_defaults (in /usr/lib64/mysql/libmysqlclient.so.16.0.0)
by 0x408BF1: MS_MYSQL_init (MS_MYSQL_O.h:109)
by 0x438A39: main_proc (AccLab.c:221)
by 0x437F8A: main (AccLab.c:67)

75,840 bytes in 158 blocks are definitely lost in loss record 41 of 43
at 0x4A068FE: malloc (vg_replace_malloc.c:270)
by 0x33E4E293C1: my_malloc (in /usr/lib64/mysql/libmysqlclient.so.16.0.0)
by 0x33E4E2C974: alloc_root (in /usr/lib64/mysql/libmysqlclient.so.16.0.0)
by 0x33E4E2E620: ??? (in /usr/lib64/mysql/libmysqlclient.so.16.0.0)
by 0x33E4E2F838: my_load_defaults (in /usr/lib64/mysql/libmysqlclient.so.16.0.0)
by 0x408BF1: MS_MYSQL_init (MS_MYSQL_O.h:109)
by 0x438A39: main_proc (AccLab.c:221)
by 0x437F8A: main (AccLab.c:67)

泄漏概要：

definitely lost: 75,840 bytes in 158 blocks
indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
possibly lost: 2,304 bytes in 7 blocks
still reachable: 9,675,408 bytes in 2,387 blocks
suppressed: 0 bytes in 0 blocks
Reachable blocks (those to which a pointer was found) are not shown.
To see them, rerun with: --leak-check=full --show-reachable=yes

For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
ERROR SUMMARY: 8 errors from 8 contexts (suppressed: 4 from 4)

Answer 1

在调用handle_options之前和之后放置printf("user_name: %p; host_name: %p\n", (void *) user_name, (void *) host_name);并运行代码。因此打印的另外两行是否彼此不同？如果是这样，您的诊断是正确的，并且handle_options更改了user_name和host_name，并且可能使用malloc指针不适合此函数。

如果没有，您的诊断不正确，内存泄漏位于其他地方。您希望按顺序查看MS_MYSQL_init，main_proc和main的源代码，这些是valgrind从您的项目中列出的三个函数。如果您需要我的帮助，请告诉我......

Answer 2

我会说将内存分配给指针my_option.value的组合指向同时使用GET_STR会导致泄漏已分配给my_option.value的内容，因为{ {1}} GET_PTR指向的内容，指向my_option.value到argv所传递的内容的某处，而不释放值handle_options所指向的内容，先前指出。

要解决这个问题，要么在将my_option.value传递给my_option.value或使用handle_options进行分配并使用my_alloc()之前，不要将任何内存分配给GET_PTR_ALLOC指向的内容作为值类型，GET_PTR_ALLOC意味着在重新初始化指向的内容之前调用my_free() my_option.value指向的内容。

---

出于好奇：什么是uchar，为什么要投放到uchar **而不是void * my_option.value的类型？

---

也是这个

"user", "u", "userID", "h",(uchar**) & user_name ...

应该阅读

"user", "u", "userID", (uchar**) & user_name ...

不应该吗？