喜欢依赖注入部分模拟？

Question

我知道this这个问题，但它更笼统地论述了这个主题。

我是否更喜欢使用部分模拟而非依赖注入？我的问题是基于OCMock的以下引用：

id aMock = [OCMockObject partialMockForObject:anObject]

  

创建可以使用的模拟对象   与anObject相同。当一个   调用非stubed的方法   它将被转发anObject。当一个   使用a调用stubbed方法   引用anObject，而不是   嘲笑，它仍然会被处理   模拟。

这意味着我可以使用部分模拟来删除我的（属性）依赖，而不是在构造函数中注入它们（或通过setter注入）。

Answer 1

您应该设计您的API，使其作为通用API有意义，而不是特别支持单元测试或动态模拟。

您建议的模式只是Template Method设计模式的变体，除了该方法是属性。如果您认为通常将依赖关系访问实现为虚拟属性是有意义的，那么您可以使用您描述的技术。这是一种众所周知的单元测试技术，称为提取和覆盖。

但是，由于其他一些原因，我会做各种各样的事情。

• 即使您可以覆盖依赖关系，默认情况下也可能会拖拽对“真实”的引用，这种脱意会产生比您想要的更紧密的耦合。
• 如果您忘记提取并覆盖，则会使用默认依赖项，您可能不希望这样。有时最好明确说明预期用途。