Question

Foo.Something和Bar.Something在这个例子中有什么有效的区别吗？

class Foo
{
    public string Something;
}

class Bar
{
    public string Something{get; set;}
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var MyFoo = new Foo();
        MyFoo.Something = "Hello: foo";
        System.Console.WriteLine(MyFoo.Something);

        var MyBar = new Bar();
        MyBar.Something = "Hello: bar";
        System.Console.WriteLine(MyBar.Something);
        System.Console.ReadLine();
    }
}

AFAIK他们的行为完全相同。如果他们为什么不在Foo中使用普通的字段？在java中，我们使用setter来强制执行新的不变量而不会破坏代码和getter来返回安全数据但是在c＃中你总是可以将Foo重写为：

class Foo
{
    private string _Something;
    public string Something
    {
        get { 
            //logic
            return _Something; 
            }
        set { 
            //check new invariant
            _Something = value; 
            }
    }
}

旧代码不会被破坏。

Answer 1

AFAIK他们的行为完全相同。

不，他们不会。

字段不能用于数据绑定（至少在某些绑定实现中）
您可以稍后为属性添加更多逻辑，而不会破坏源代码或二进制兼容性
属性不能通过引用
您无法将初始值设定项添加到自动实施的属性
他们在反思方面明显不同
从哲学上讲，属性在逻辑上是API的一部分，而字段是实现细节

在c＃中你总是可以将Foo重写为：[...]

如果您不关心二进制或源兼容性，那么你可以，是的。在某些情况下，确实不是一个问题 - 在其他情况下，这是一个非常非常严重的问题。为什么不从一开始就选择公开您的API而不是您的实施细节？在您的代码中添加{ get; set; }并不像添加更多混乱...

有关更多咆哮，请参阅我的article on this。

Answer 2

Foo.Something是一个字段，Bar.Something是一个自动实现的属性。这是一个巨大的差异。

您可以像访问字段一样访问属性，但在访问属性时会在内部调用set / get方法。

因此，当您说myBar.Something = "asdf"时，C＃编译器会将其转换为对setter方法的调用：myBar.set_Something("asdf")。将自动为您生成setter和getter方法，以及实际值的支持字段。

通过使用get和set方法将Foo.Something更改为属性，您将破坏二进制兼容性，这意味着当它仍然是字段时，您将不得不重新编译使用Foo.Something的所有程序集。

Answer 3

属性的getter和setter（包括自动的）具有方法调用成本。应该避免使用公共字段，以便通过访问保持干净。

Answer 4

1）您可以添加私人访问者来获取或设置和控制对财产的访问权。

public object MyProp {get; private set;}

你可以在任何地方阅读道具，但只能在课堂内写作

2）您可以将某些逻辑连接到读/写属性。如果是现场你不能做任何额外的事情

3）您无法序列化字段

Answer 5

public string Something{get; set;}只是语法糖;编译器实际上将其扩展为方法。因此，只要为了它而将所有get; set;字段放在所有地方是没有意义的。

C＃auto property vs normal fields

5 个答案: